Надо было это в начале микропроцессорного пути делать. Все доказали безопасность и прочее на том что есть. У производителей начался этап отбития денег, начинать с начала им не комильфо.

tiksi добавил 05.12.2011 в 22:32
Забыл. С окончанием отпуска Николай Николаевич!

Спасибо!

Чисто теоретически:зная надежность всех элементов системы можно расчитать надежность всей системы (интенсивность, наработку и др.), но это сложно. Проще исходить из статистики с использованием УРРАН, так приблизительно можно рассчитать наработку на отказ на конкретной станции, перегоне.
. А когда они будут ломаться - это "отказ технических средств"?

Вечная тема. Году так в 1984 я застал попытку внедрения системы АСП ПРОГНОЗ, если мне не изменяет память. Задачи были аналогичные. Название говорит само за себя. Предсказывать отказы и упреждающими действиями не допускать. Вот уже с тех пор прошло ... лет, а тема так и остается актуальной и нерешенной до конца.
Слишком от многих факторов зависит наработка одного и того же контакта. Все не однозначно. Большая нагрузка - выгорает, маленькая нагрузка - окисляется, часто срабатывает - опять выгорает, редко - окисляется. Добавьте к этому качество материала, качество регулировки, год выпуска и т.д. Учесть все факторы, да еще и в различных сочетаниях задача не слабая. Добавьте сюда еще и то, что в одном и том же реле два почти идентичных контакта в идентичных условиях ведут себя совершенно по разному вовсе не понятно по чему.

zawodik добавил 06.12.2011 в 00:32
А какой элемент конкретно надо заменить? Или всю станцию разом?

Перефразирую знаменитый анекдот: Доктор, а может быть в морг ? Нет больной, в реанимацию.
Из той же оперы: а может человек прожить 200 лет? Может, если поставить искусственное сердце, искусственные легкие, искусственные почки, искусственную печень и заливать в него кровь. Только будет ли это "жизнь" ?

Вкидывать в проект и в железо деньги ради чего ? Набить больше статистики по релейной аппаратуре ? Актуально ли ? А исследования Сапожниковых куда , в топку ? Конечно, с точки зрения научного подхода, большое поле для исследований. Вводим поправочные коэффициенты: от температуры, от нагрузки, от напряжения питания, от срока изготовления прибора, и т.д. А с точки зрения реализации в чем выгода ? :net:

Предположим через 5 лет Вы выполнили реализацию данного проекта... Ура победа !!! Что имеем?
Предположим, по результатам статистических данных вам необходимо выполнить замену по 10 приборов в каждом месяце в определенных местах: ППРку в четной горловине, КПТШ на входном, БВСку в нечетной горловине, пару приборов на переезде, на стативах. И Вы думаете к Вам будет КИП ездить каждый месяц ради 10 приборов ? Чей-то сумниваюсь.
Предлагаю в начале пути просто сесть и ЧЕСТНО подсчитать затраты и ожидаемый экономический эффект.

Я и не пишу что данную систему надо внедрять и заменить график по замене приборов.Токовые нагрузки-сейчас можно в принципе воткнуть это в систему которая будет разрабатываться.Температуру воздуха-тоже можно при желании.Адекватный экономический эффект, как и затраты пока не расчитываются, только подготавливаем схему и будем собирать этот прибор в "кустарных" условиях.Если получится обязательно опубликуем результаты.а так пока что собираю мнения и советы.А вообще натолкнули нас на мысль на слете молодежи в этом году, там представляли нечто подобное только на основе АПК-ДК, но только это вышло очень дорого и в принципе не рентабельно..слишком уж большую сумму требуют разработчики и изготовители приборов

То то и оно.

Ну так мы будем свое делать)А это как минимум раз в 5 дешевле будет, если не больше..

Предложение: включить Ваш прибор для контроля тока через датчики УКСПС с выводом контроля, и прибор обкатаете и народу польза будет.:thumbup1:

А говорите не считали :oiE:.
Есть опыт в продажах подобного оборудования ?

Вы как в воду глядите)) ШГ нам такое предложил как основу))

Правда это было до того как ловушки УКСПС ввели..

Соловей АП добавил 06.12.2011 в 14:14
Ну раз в 5 дешевле это только на основе стоймости того оборудования которое хотим туда поставить..Для примера по сметам прибор ПИК-10.2 стоит около 40 тысяч.. ну и примерно прикидываем что надо около 8 тысяч для закупки комплектующих для нас.ну это все конечно очень грубо

Так может Yakovlev и есть Ваш ШГ?

Все может быть..))