СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Лаборатория СЦБ (https://scbist.com/laboratoriya-scb/)
-   -   Накопитель энергии для СЦБ (https://scbist.com/laboratoriya-scb/11926-nakopitel-energii-dlya-scb.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

paok89 10.11.2011 14:24

А реально ли использование двухставочного тарифа по электроэнергии для железных дорог?

Александр 10.11.2011 14:39

Цитата:

Сообщение от paok89
А реально ли использование двухставочного тарифа по электроэнергии для железных дорог?

Использование разницы тарифов или расчёты по дневным/ночным тарифам?

paok89 10.11.2011 14:47

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 67794)
Использование разницы тарифов или расчёты по дневным/ночным тарифам?

Если честно, то не понял разницы между двумя вариантами :net:

paok89 добавил 10.11.2011 в 14:47
А вы не знаете тарифы на электроэнергию для ж/д?

Torquato Tasso 10.11.2011 17:43

Цитата:

Сообщение от Admin (Сообщение 67761)
ну думаю самые актуальные (долговечные, 16 лет) - opzs

Откуда такая инфа? Никогда не видел opzs, которые бы отработали более 10 лет, а в основном 5-7 лет. С таким же успехом можно провозгласить, что срок службы АБНов 100лет!!!:laduh::laduh:

paok89 10.11.2011 17:45

Цитата:

Сообщение от rjnjd-utyyflbq (Сообщение 67831)
Откуда такая инфа? Никогда не видел opzs, которые бы отработали более 10 лет, а в основном 5-7 лет. С таким же успехом можно провозгласить, что срок службы АБНов 100лет!!!:laduh::laduh:

А какой тип АБ предложите вы?

Torquato Tasso 10.11.2011 17:49

Литиевый

Владислав он же Озинки 11.11.2011 20:23

paok89 - хреновый ты инженер, не знаю ,не представляю и т. д. Хоть книги возьми почитай, чтоб те кому впарят ваше железо не поминали тебя недобрым словом.

ramires 11.11.2011 22:18

Цитата:

Сообщение от Admin (Сообщение 67764)
ну и остальное - аварийное освещения, полюса питания пультов и т.д. + потери

Ага еще почти на 1-2кВА :oiE:

ramires добавил 11.11.2011 в 22:18
Цитата:

Сообщение от paok89 (Сообщение 67792)
А реально ли использование двухставочного тарифа по электроэнергии для железных дорог?

- нет

Суховерша Алексей 12.11.2011 05:56

Цитата:

А вы не знаете тарифы на электроэнергию для ж/д?
Тарифы на электроэнергию - дело известное и не секретное. А вот применение коэффициента потерь, особенно для НН - дело загадочное. От 5,09 до 10,93% применяют у нас (ШЧ я). В зависимости от чьих-то проблем, возможно, все время разный. Как спланировать при этом расходы по электроэнергии? - загадка.

paok89 12.11.2011 19:34

Цитата:

Сообщение от озинки (Сообщение 68013)
paok89 - хреновый ты инженер, не знаю ,не представляю и т. д. Хоть книги возьми почитай, чтоб те кому впарят ваше железо не поминали тебя недобрым словом.

Я был бы хреновым инженером, если бы сидел и в шары долбился, а я изучаю вопрос, если ты не заметил.

postmitya 13.08.2013 10:51

Некрофилия, но тема интересная была.
Думаю, что не совсем верное направление для разработки выбрано. В глобальном смысле экономить, особенно на действующих устройствах, не получится. Новые станции, как правило, более эффективно расходуют Э/Э. Там и МПЦ, и светофоры на светодиодах, новые светильники и т.д. и т.п. Конечно, есть пути снижения бестолковых потерь вроде безумного нагрева трансформаторов. Надо бороться за повышение коэффициента мощности нагрузки постов в целом. А это системная проблема, т.к. особо никто не думает об этом, схемные решения слабенько решают вопросы экономии энергии. По поводу всевозможных накопителей для суточного регулирования потребления: это от лукавого. В наших РЖД-шных и РФ реалиях и ценах на оборудование подобная затея никогда не оправдается. Пример: как хранятся аккумуляторы для ИБП в период от поставки до пуска станции. Как правило, никакие требования не выдерживаются, отсюда сокращение срока их работы раз в 5-10. И все, батарейка за миллион-другой становится мусором.

grinqwerty 19.09.2017 21:32

В масштабах железных дорог куда дешевле и проще строить свои электростанции, чем морочится с разницей тарифов и "накопителями".

tiksi 19.09.2017 21:38

Цитата:

Сообщение от grinqwerty (Сообщение 325649)
В масштабах железных дорог куда дешевле и проще строить свои электростанции, чем морочится с разницей тарифов и "накопителями".

Осталось только цифры нам показать. И мы сразу согласимся.

Евгений002 19.09.2017 21:43

У нас даже торгаши-ОРСы не выдержали конкуренции, а Вы об успешном бизнесе в области своей электро генерации......:net:

Александр 19.09.2017 22:34

От электрификации одни беды!
Деды были намного умнее нас, обходились дровами/углём, иногда мазутом.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:14.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика