Безопасная схема включения реле
 

Уважаемые СЦБисты! Прошу помощи по поводу схемы управления реле. Из книжки, по построению безопасных схем взял одну из них. Хочу подключить эти 2 схемы к 2 контроллерам, которые будут управлять реле. Из 1 схемы будет поступать питание, 2-непосредственно будет включать реле. Исходя из моего файла, возможно ли такое включение?Вложение 11918

Приветствуем Вас на нашем сайте! Это сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не требуется.


Если Вы хотите получить ответ на вопрос, заданный в этой теме, рекомендуем воспользоваться поиском по сайту, пока Вы ожидаете ответов других пользователей. Надеемся, что Вы найдете что-либо полезное на сайте.


http://morepic.ru/images3/step1uf1_6292.gif

Так я и за это и спрашиваю. У меня резервирование по И. Для включения реле необходимо последовательный сигнал от 2 контроллеров. Вот только какой то контроллер может сойти с ума и что бы обезапасить схему, в одном из каналов схема работает как проводник напряжения. А 2 получая с 1 схемы напряжение уже включает реле. Просто мне интересно можно ли так включить эти 2 схемы?

А контроллеры Вы как собираетесь синхронизировать?

Почему нет желания использовать такие схемы:
http://i.piccy.info/i9/aa59e5ce68ae1...6163/10140.jpg

В приведенной Вами схеме нет резервирования.

Самый главный вопрос: для каких целей планируется использование данной схемы?

На первый взгляд всё вроде не плохо! НО, оно есть! Попробуйте сами найти это НО! Можно, конечно, сразу всё рассказать, но вряд ли вы это запомните!
При рассмотрении этого НО, я исхожу из того, что вы хотите контролировать правильность работы ваших CPU.

Обсуждаемая схема:

http://i.piccy.info/i9/668888a0aab72...163/skhema.jpg

Для включения путевого реле на перегоне при микропроцессорной полуавтоматической блокировки
Контроль я коим образом реализовал, а сейчас нужна схема управления. 2 модуля, установленные в крейт, буду управлять реле перегона на одной из станций. Модули взаимозаменяемы и максимально похожи друг-на друга. В 1 из модулей схема управления, от источника питания 24В будет напрявлять его во-2 ую схему, которая в свою очередь, при приходе данных, формирует последовательность импульсов для включения реле. При отказе любого из контроллеров, система не переходит в опасное состояние. Вот что бы я хотел сделать на диплом.

Если это для диплома, рекомендую использовать известную, безопасную схему включения реле.
Не надо "изобретать велосипед".
Наводящий вопрос: какая использована структурная схема микропроцессорной полуавтоматической блокировки?

В качестве примера брал МПБ "Промэлектроника", но убрал УСИТ и подавал с напольных электронных модулей напрямую через линию связи на шину CAN. От нее через драйвера и контролеры связи принималась информация бортовому контроллеру через протокол SPI. Взаимосвязь обьектов 1 и 2 станции производил через Контроллер связи, который имел в своем составе оптоволоконную и физ линию. У меня подсистема контроля перегона. Нужно безопасно включать реле через схемы. Я взял эту схему с той книги, к которой вы ссылались и лишь немного модернизировал. Ну а вообще применима ли она в таком случаи? Меня волнует вопрос лишь в том, промежуток между включением первого и второго контролера хватит для зарядки конденсатора во второй схеме?

Схема крутая, только вот уже диплом написан, осталось подкорректировать. Спасибо за помощь!

Smeeeel добавил 11.06.2015 в 17:31
Хотел еще спросить. Схему перемычек, который устанавливает идентификатор для контроллера, он устанавливается вне модуля? Например в крейте? Или же внутри? И как обслуживающий персонал сможет узнать о том, что он настроил не верно или с ошибкой?

нуууууууу. смотри
Rafa добавил 11.06.2015 в 17:36
ди должны отрыгивать импульсы соотв. частоты.
Rafa добавил 11.06.2015 в 17:40
умай. кстати применять биполярники это каменный век.
Rafa добавил 11.06.2015 в 17:44
опасный отказ
резисторы R2 зачем ?

Не уж то вероятность такого стечения обстоятельств велика?

Приветствую, а можно с тобой как то связаться ? Оставлю свою почту: vera.kappa@yandex.ru