Входной на ЭЦ-12-03
 

У меня не едут лыжи (я надеюсь так!)..
Не могу понять, косяк в альбоме или в голове..

При открытии сигнала реле СО встает, ПМГ без тока. Если при этом ТКМ останется под током, то будет контроль неисправности. Неужели ТКМ успевает упасть за счет смены полярности тока!?

http://scbist.com/scb/uploaded/2363_vh.jpg

При смене полярности оно отпадает ещё быстрее, чем при простом отключении питания. И отпадает ОБЯЗАТЕЛЬНО, несмотря на время замедления и скорость переключения питания.

Александр добавил 10.02.2010 в 19:03
Подробнее физические процессы можно изучить в учебнике в разделе "комбинированные реле с самоудерживающей системой"

Мдя.. Мал золотник, да дорог..

Спасибо, Александр!

http://scbist.com/scb/uploaded/2860_82_ec12-03demo.zip
ЕЦ 12-03 версия демо но может пригодится? :)

В этой демохе встречались мелкие косячки в схемах, так что пользоваться аккуратнее.

http://morepic.ru/images/img20161207135158_6459.jpg

Станция на БМРЦ, входной и увязка с перегоном новые, 2008 года, схема входного выполнена, как я понял, по альбомам ЭЦ-12. Вот в чем заковыка: по входному есть маршрут безостановочного пропуска по боковому пути, сигнализация 2Ж с миганием. Если открывать сначала выходной, а потом входной, то все ок. А если сначала входной, а затем выходной, - то на пульту загорается неисправность входного. Выяснили, что при этом обесточивается реле НСО. И вот есть подозрение на эту цепочку в конце схемы его включения, где последовательно включены контакты НМГС и реле контроля мигания. То есть когда открывается выходной, по цепи 2-5 включается НМГС, затем оно включает мигающие реле, а те ставят под ток реле НКМГ. И вот за время, которое требуется чтобы поставить НКМГ под ток, успевает свалиться НСО. В методических по включению двухнитевых данная связка для выключению НСО при неисправности комплекта мигания реализована параллельным включением КМГ и обратного медленнодействуюшего повторителя ОНМГС, так кажется, - в этом случае НСО стабильно. Кто подскажет, откуда взято такое изменение в схеме НСО? В указаниях не нашел. Кто придумал, зачем?

Помнится, аналогичное решение было и в МРЦ-9, МРЦ-13...

Аналогичное, как на фото? Эти жирные линии включали, наверное, во время пуска, изменяли в проекте, утверждали, - но на основании чего?

Для МРЦ-9 указание ГТСС было еще примерно в 1977 - 1979 г.г., я еще будучи школьником монтаж таскал и паял...

Попробую найти... Сомнительно это все...

бишкунак, Вы специально над нашими глазами издеваетесь?
При фотографировании схемы линейкой, пальцем, кирпичом не прижать было, чтобы резкость была?

Второпях...

Контакт НКМГ поменяйте с НМГС. А для чего была переделка, для реле соответствия, не вижу смысла. Проверка мигания и соответствие?
бишкунак , с Орской дистанций? Соседи?

Идея хорошая... Смысл ясен, в мрц13 такая цепочка есть, только выполнена иначе. Созвонился с разработсиком, обещали меня вразумить. Да с Орской, верно, а соседи мы как? Вы откуда?

Посмотри где граничим, на штампе. В Киргилдах у Илимбая (ШНЦ) не раз был.
http://morepic.ru/images/25vvv_4868.jpg
Вообще то мы потом предохранитель с вывода 81 БС переставили на выход СТ (СОБС-2)
т.к. нет запрещающего показания и для защиты при любом к.з. на выходе СТ.
И ЦШ-18/КБ-8 у нас уже применялся, но чуть по другому.
В отличие от ГТСС1247/1280 убрали реле ГПВ, при запрещающем входном код КЖ,
а ГПВ включен как З при КАБ и временами ложно занимался участок у ДСП.