Странно это тоже мое время, все продавалось и все покупалось. я конечно не вникал, но вроде никого не отчислили. Я кстати как то поинтересовался у одного из преподов АТ почему Вы не отчисляете "балбесов" , а он мне отвечал, что отчислить студента это полный гемор, тебя сначала заставят в свое личное время принимать у него доп. зачеты пока ты тройку не поставишь, ну а если уж совсем никак, то вступит административный ресурс, который заявит, что ты плохой препод, раз научить не можешь, поэтому чтоб не портить статистику мы ему сами три поставим.

Всё-таки, не просто так завязался разговор про выпускников техникумов .
Сама жизнь , да и наши верха, кричат вовсю о
нехватке профессиональных рабочих кадров.

Пелена сама уходит с глаз от мутного высшего образования.
Всё больше нужны технари, а не мыльные дипломники !

К стати, у нас в ПГУПСе электромонтажная практика была. И паять учили.
Я, если честно, не понимаю, чему в техникуме могут научить лучше, чем в ВУЗе.
Когда приходишь на практику сразу видно нужно оно тебе или нет. И отношение к практиканту соответствующее.

Не буду категорично высказываться о современном образовании - в ВУЗах, техникумах и заочных ВУЗах - поскольку не очень вижу современных выпускников. Выскажусь про образование тридцатилетней давности.
В техникуме - однозначно лучше учили как работают те или иные схемы. Все цепочки, все алгоритмы, досконально, поконтактно. С монтажками и принципиалками. Но - при этом слабо давали теорию, принципы, идеологию построения тех или иных зависимостей.
В институте - с точностью до наоборот - меньше знаний практических схем, альбомов, цепочек. Монтажку можно было вообще не увидеть за весь период обучения. Но - более серьезно преподавались основы СЦБ, принципы посторения зависимостей, вопросы развития СЦБ от простых ЭЦ или а/б к более сложным.
Что лучше - смотря для каких задач. Если для того, чтобы получился хороший руководитель уровня ШЧ и выше - лучше поочередно техникум, потом ВУЗ. Если нужен ШН - ШНС, то вполне достаточно техникума. Если нужен ШЧУ - инженер техдокументации - ШЛ - начальник РТУ - ШЧГ - зам.ШЧ - и т.п. - лучше ВУЗ.
Понятно, что все зависит от конкретной личности и нет однозначных шаблонов и готовых рецептов. И всегда бывают исключения.
Кстати, в США, например - с высшим образованием в "их" ШЧ только один человек - начальник дистанции. И в США, и в Европе - нет специальных железнодорожных ВУЗов - им достаточно аналога наших "политехов".
Ну и последнее - не хочу никого обидеть, и знаю, что бывают хорошие исключения - но лично я бы запретил высшее ЗАОЧНОЕ образование. Это фикция и профанация. Очередь за дипломом, не более того. Никаких знаний - ни глубинных, ни поверхностных - там не прибавляется...

Тут могу добавить - человеку из техникума практическим путем постичь то, что преподавали в вузе гораздо сложней, а очень часто и невозможно. Получившему (нормальное) высшее образование - гораздо проще освоить цепочки-алгоритмы-контакты и монтажки конкретных систем. В ВУЗе данная тема предполагается для прохождения на практике, которая в наше время оставляет желать лучшего.
А насчет заочного - тут еще и "ускоренное" есть, это вообще беда...

Николай Николаевич, это вы в чей огород камешки кидаете?:shocking::shocking: Того самого НОДа с купленным дипломом?:laduh::laduh:

Про того НОДа я вроде все сказал. У него настоящий диплом (и образование) железнодорожного техникума. А как он получил диплом о высшем образовании - на вечернем или заочном - этого я не знаю.
Нет, я не о "купить диплом". Купить - это самостоятельная тема.
Я просто высказался о своем понимании заочного высшего образования.

А в УрГУПСе её упразднили. Как и сами лаборатории (((

у меня тоже такая практика была
и паять меня учили...
правда, не научили :net:

Вот так с плеча. А как быть тем у кого нет денешки на прокорм при дневном образовании или жизнь так сложилась? Какая разница между "дневником" и "заочником", в смысле их знаний? У "дневника", априори, их больше? Ну-ну!
Спецов с заочным образованием "гора Эверест", им мой почёт и уважение.
За сим, бывший "дневник", получивший знания "заочно" в ШЧ.:raD:

Интересно, а на врача можно выучиться заочно?
Я ведь заочников ни в чем не упрекаю - многие из них своим упорным трудом и т.д.
Но - то, что они "упорным трудом" - на дневном дается в пять минут. В итоге - то, что они "выгрызли" за 6 лет - дай бог если эквивалентно одному очному семестру... Сумма знаний на выходе - катастрофически разная.

Прям в точку. Эту цитату надо на входе в каждую дистанцию СЦБ повесить для ребят, которым карьера важнее дела.
При чем, очень сильно бросается в глаза, когда руководитель с заочным высшим образованием.

На врача нет. К телу не допускают без диплома.

Давайте рассуждать не на пальцах, а на цифрах. Сумму дневников и сумму заочников разделим на сумму регулировщиков. Чо там в частном получается?

tiksi добавил 18.06.2012 в 22:49
Люк! Да будет тебе желаемое за уши притягивать.

мировоззрение разное, только и всего

Похоже я один в поле воин. Тем хуже для вас.
Это что ж получается, если диплом заочный, значит карьерист? А если дневной, то пушистый и белый, радеет за дело и зарплату не получает?
Вы поаккуратнее с заочниками, припомнят они вам, когда знаний и опыта не хватит.
АК-47 тоже заочник. А кирзовые сапоги придумали выпускники РККА, а там заочного не бывало.