Цитата:
|
Думаю что тут надо просто посмотреть на скандинавские страны, что и как применяют у них и тогда решать что лучше, а что хуже, так как они действительно заботяться о природе, здоровье и т.п.
|
Решение по внедрению энергосберегающих ламп и отмене применения 100 Вт ламп накаливания в РФ заимствовано из ЕС с опозданием на 2-3 года. Ссылаться на документы не буду, живут родственники в Германии и Финляндии, поэтому знаю. Единственно там жестче с доступом на рынок контрафакта и не сертифицированного Китая, а также с процедурой утилизации, что собственно не снижает срок службы газоразрядных и светодиодных ламп. Да и качество электричества там лучше, но реальный срок службы относительно (из ряда их продукции) недорогих газоразрядных ламп с встроенным стартером и там не долог. И ещё, зеленные пользуясь свободой слова громче шумят. И если вектор зеленого шума совпадает с вектором притока зелени в карманы крупных монополий, то появляются новые прожекты. В Германии полно ветроэлектрогенераторов с низкой надежностью и дорогим обслуживанием и ремонтом, и на крышах муниципальных домов солнечных батарей с огромной стоимостью утилизации. Причем экономия ресурсов считается не сколько выгодной потребителю, сколько проявлением цивилизованности и гражданственности. Особняки зажиточных бюргеров освещены весьма тускло, а многоэтажки с турками и бывшими нашими - как новогодние ёлки.
