Грозощит

1. Приборы грозозащиты в принципе не предназначены для защиты от КЗ в КС, но учитывая быстродействие они срабатывают, но как правило не выдерживают соровождающих токов КЗ, впрочем их не выдерживает и обычно изоляция кабеля.
2. Земля току КЗ КС, в отличие от тока молнии не нужна, он возвращется на ТП через тяговую сеть, но при существующей, так и при новой ситуации его путь через РШ - путь наименьшего сопротивления.
3. К сожалению, ЦЭ года 3 назад занял позицию по демонтажу роговых разрядников и ОПН, оставив их только для защиты анкеровок и подходов к ТП. Критерий был таков, рассматривалась только гроза, а там роговый разрядник или ОПН защищал не более одногого пролёта от перекрытия изоляторов, а единичные перекрытия изоляторам не страшны. Теперь, другого пути току КЗ КС, кроме как через подключенных потребителей ДПР, а РШ подключён к рельсам и в него заходят кабели, в том и числе линейных цепей (к стати как? например на Забайкальской линейный кабель с металлопокровом, отвод к РШ через РМ под углом 90 градусов без металлопокрова, на Горьковской мне представляется типовая изоляция бокса пластиковым креплением, но и на ЗБК тоже находятся слабые места).
4. Недостатком старой схемы подключения роговых разрядников было их подключение к одному рельсу, что при КЗ составляло сильную асимметрию с выравниванием через ДТ.
5. Теоретически выход в следующем. Борться с током КЗ КС 27КВ/ДПР наращиванием изоляции не возможно, хотя наращивать изоляцию нужно все равно, так как она откровенно слаба. Необходимо иметь места выхода через пороговое устройятво тока КЗ КС с контактного провода на два рельса минуя РШ. Выход на оба рельса может обеспечить либо дроссель со средней точкой и высоким сопротивлением для тока 25 (75) ГЦ или развязка на двух ИП (ОПН). Сложность для дросселя - резонанс на 50 и запирание на 25 или 75 ГЦ, иначе влияние на РЦ, а вариант с двумя ИП (ОПН) - их одновременное срабатывание. Без ЦЭ тут не обойтись, как и без нас. От л.з р.ц. при К.З. К.С. мы тут не уйдём, но РШ и его оборудование не будет страдать. ну или страдать реже. Если бы удалось решить это вопрос, то может и ЗНОМ на такую развязку и не в створе с сигнальной установкой, разумеется при новом строительстве. Т.е на Д.Т. никаких высоковольтных заземлений. А резерв к нам кабелем. Вот такие фантазии.

Грозощит добавил 05.04.2012 в 08:42
После рассылки на линию письма ЦШ-18КБ/8 появилось множество вопросов связанных как с недопониманием, а также с недоработками. Обязательно будет дополнение.

Вот моё предварительное видение этих вопросов и ответов.
Сводка вопросов и замечаний на ЦШ-18КБ/8.


1. Установка разрядников в КЯ (НВШ) при ДПР. При ДПР, если КТПО и НВШ находятся вне зоны А (более 5м от проекции контактного провода) и кроме заземления на среднюю точку ДТ имеет заземление на собственный контур, то низковольтные разрядники устанавливаются в НВШ.
Ответ. При размещении КПТО и НВШ в зоне А с заземлением на среднюю точку ДТ, предлагается между НВШ и РШ установить заземленный ПЯ для размещения разрядников.
2. Спаренная сигнальная установка, в частности тяга переменного тока.
Ответ . Как и для любого рода разрядник в К.Я. (НВШ, ПЯ) по ходу питания, так как нет связи разрядника и заземления.
Так и при наличии межпутной обвязки между средними точками ДТ, только в К.Я
3. Где какой выравниватель по электропитанию.
Ответ. По каждому фидеру (ОПХ – ООХ и РПХ – РОХ) 1шт УЗП1-500-0,26 в КЯ (НВШ, ПЯ)+1шт на вводе в РШ. И всё.
4. Выравниватели второй каскад защиты в РШ (Предложения Ш, ШЛ)
Ответ. Нет смысла устанавливать выравниватели на выходе фильтров перед нагрузкой (речь идёт о питании устройств внутри РШ, например, ЗБФ, ПФ или ПЧ для питания СХ-МСХ). Выравниватели в рельсовых, линейных и сигнальных цепях в основном на кабельном вводе. Если необходим второй каскад, то после понижающего трансформатора. Необходимое условие – ток варистора (рассматривается со стороны проникновения перенапряжения) не должен идти через контакты реле.
5. ЗФ-220.
Ответ. Если установлен ЗФ-220М, то ничего в КЯ делать не нужно, если просто ЗФ-220 (без М), уточнить у НПО Стальэнерго рекомендации по установке разрядников типа РУ-И. При установке ЗФ-220 в ПЯ (выполнено на на Дальневосточной ж.д.) - П.Я. заземлить на грунт.
6. Для микропроцессорных устройств.
Ответ. Это письмо на них не распространяется. Основная область применения АБЧК, АБТ, КЭБ (если в КЭБ не применены решения АТИС)
7. Барьер, Барьер М, ШРУ-З.
Ответ. По документации разработчика до принятия согласованных решений по изменениям.
8. Дополнения к защите рельсовых цепей.
Ответ. По схеме рис 5. Приложения при однониточных ТРЦ УЗП1-500-0,13 исключить, при АБТЦ УЗП1-500-0,26 исключить.
9.При новом проектировании, без учёта требований письма ЦШ-18КБ/8.
Ответ. При возможности откорректировать на стадии проектирования или утверждения. Если нет, аналогично с действующими устройствами.
Требуется ПКТБ+ЦШ письмо в Росжелдорпроект
10. Какой СОБС или ПЧ имелся в виду при разделении питания БС-ДА и светофора.
Ответ. Имелось в виду отдельное устройство. При двухпутной АБ при переменном токе использование существующего дополнительно (для неправильного направления при двухпутке) ПЧ не рекомендуется. Были случаи пробоя диодов БС-ДА при смене направления. Лучше основной, он более равномерно нагружен.

__________________
Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста.

Пётр I - первый император и основатель Российской Империи