|
статус
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 3,237
Поблагодарил: 579 раз(а)
Поблагодарили 819 раз(а)
|
Цитата:
Сообщение от tiksi
Он и стоит на каждой РЦ, стрелке, светофоре и называется это СТДМ, ГИД, КАСАНТ, но это на России.
|
Это конечно хорошо, что в России стоит. Только не подскажите, сколько процентов устройств (от общего числа устройств) оборудовано устройствами контроля ? Только не понял причем ГИД-график исполненного движении ? По факту техническими устройствами пользуются кто ? Диспетчера: ШЧ и поездные. Сколько «стоит» отмазать отказ у ДНЦ или ДГП сказать? А попробуйте отказ у начальника службы (Ш), УРБ или НГ отмазать?
Цитата:
Сообщение от tiksi
На каждой паре жил кабеля, это перебор.
|
Согласен, перебор. Пару жил в каждом кабеле контролировать – пойдет ? Пару, а не одну жилу, надеюсь догадались почему ?
Цитата:
Сообщение от tiksi
Александр Михайлович, я неспроста переспросил. Не сочтите за ловлю блох, но истина дороже.
Итак, мною было прочитано следующее: -
Далее эта позиция была ещё раз подтверждена:-
Из выше перечисленного следует, что официальные (принятые к учёту) статистические данные соответствуют истине не более чем 20% и рассматривать их не корректно.
|
Я готов подтвердить свой слова в суде (шутка, в смысле не отказываюсь).
Цитата:
Сообщение от tiksi
У каждого своя правда?
|
Есть такая книга, Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, "Манипуляция сознанием":
Советую всем прочитать.
Так вот, в каком-то разделе описывается эксперимент: на совещании выступал докладчик. Во время доклада все участники конспектировали его выступление. Так вот, после того, как был проведен анализ законспектированного, наблюдатели очень удивились результатам: у каждого была «своя версия» доклада. Прикол в том, что «Люди хотят слышать только то, что хотят» !!! Поэтому я с Вами соглашусь: У каждого своя правда!
Цитата:
Сообщение от tiksi
А как вам вот такое заключение?
«Протокол заседания секции «СЦБ и компьютерные технологии на промышленном транспорте» ассоциации «Укрведтранс»,
г Алушта, сентябрь 2011г.
Приложение 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАПИТАЛЬНЫХ ЗАТРАТ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ УСТРОЙСТВ
КОНТРОЛЯ ПУТЕВЫХ УЧАСТКОВ НА ОСНОВЕ РЕЛЬСОВЫХ ЦЕПЕЙ И СЧЕТА ОСЕЙ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА
Надежность и безопасность
Сложность эксплуатации рельсовых цепей приводит к большому числу их отказов (на ж.д. транспорте - до 40 % всех отказов устройств СЦБ).
Председатель секции, профессор УкрГАЖТ В. Ф. Кустов.»
Откуда цифра 40%? Из той же продажной статистики? И зная об этом ООО НПП "САТЭП" строит на этом свою техническую политику? Да строит. Вот такие нынче времена!
Или, все-таки, 40% достоверны? Хотя бы по «проявлению»?
|
Без комментариев. Нет, у меня есть комментарии, как минимум три комментария: с точки зрения здравомыслящего СЦБиста, с точки зрения ведения бизнеса, с точки зрения нормального человека, когда-то бывшего в Алуште на подобной конференции. Но я воздержусь от комментариев.
Понимаете в чем проблема, эксплуатация, скрывая отказы, выглядит перед вышестоящим руководством благополучно. Формирую статьи расхода на эксплуатацию (и не только), здравомыслящий руководитель, проанализировав «благополучную обстановку в отрасли», принимает решение: у них (в СЦБ) порядок, денег выделяем немного. А теперь задайте вопрос старшим электромеханикам: сколько они «просят» для обеспечения бесперебойной работы устройств и сколько получают? В России может и лучше со снабжением, в Украине – бяда!
|