Цитата:
|
неужели все РЦ перечисляем... журнал же кончится быстро _0)
|
Цитата:
|
Ну, инструкция вообще-то требует указывать все устройства, на которых производились работы с указанием (опять-таки, указ... ) результатов осмотра (читай - выполнения работ). Но на практике - всё зависит от подхода руководства и ревизорского аппарата. Кто как требует - так мы и выполняем. На мой взгляд, главное, чтоб и в записи и в выписке проверяемые устройства указывались так - чтобы не было возможности двойственного толкования их принадлежности. Так, чтобы однозначно у ДСП и у ДНЦ не возникало вопросов: а что же всё-таки ты обслуживаешь? Но и перечислить тоже можно, рука, надеюсь, не отвалится. А журнал - ну, пусть у движенцев голова болит.
|
Есть такая инструкция, скажем так одна из главных в СЦБ (имеется ввиду РЖД) - ЦШ-530.
цитирую:
"В записях в качестве района производства работ по техническому обслуживанию или ремонту устройств СЦБ могут указываться железнодорожная станция, ее горловины или номера проверяеых стрелок, наименования светофора, рельсовой цепи и т.д. Если устройства СЦБ в указанном районе проверены не полностью, то в записи об окончании работ указываются номера или наименования только проверенных устройств."
Если успеваю проверить все РЦ, то так и указываю в записи об окончании работ, что проверены
все РЦ. Какое в этом случае может быть двойственное толкование
? Да не какого!
А то что рука не отвалится от перечислений всего и вся то посчитайте сколько в год времени человек занимается никому не нужной писаниной. Лучше это время потратить, на самообразование, или в конце концов лишний раз кофейку глотнуть
