Цитата:
|
Думаю, что поднятая тема достаточно актуальна.
|
Перефразирую знаменитый анекдот:
Доктор, а может быть в морг ? Нет больной, в реанимацию.
Из той же оперы: а может человек прожить 200 лет? Может, если поставить искусственное сердце, искусственные легкие, искусственные почки, искусственную печень и заливать в него кровь. Только будет ли это "жизнь" ?
Вкидывать в проект и в железо деньги ради чего ? Набить больше статистики по релейной аппаратуре ? Актуально ли ? А исследования Сапожниковых куда , в топку ? Конечно, с точки зрения научного подхода, большое поле для исследований. Вводим поправочные коэффициенты: от температуры, от нагрузки, от напряжения питания, от срока изготовления прибора, и т.д. А с точки зрения реализации в чем выгода ?
Предположим через 5 лет Вы выполнили реализацию данного проекта... Ура победа !!! Что имеем?
Предположим, по результатам статистических данных вам необходимо выполнить замену по 10 приборов в каждом месяце в определенных местах: ППРку в четной горловине, КПТШ на входном, БВСку в нечетной горловине, пару приборов на переезде, на стативах. И Вы думаете к Вам будет КИП ездить каждый месяц ради 10 приборов ? Чей-то сумниваюсь.
Предлагаю в начале пути просто сесть и
ЧЕСТНО подсчитать затраты и ожидаемый экономический эффект.
