|
Во-первых должен быть здравый смысл, заключающийся в том, что фактор безопасности должен быть приоритетным над сие минутной экономией, потому что низкий уровень безопасности приведет экономию к полному краху. Из этого выбор приоритетов, т.е кто главный..
Во-вторых грамотный руководитель может выбрать из любой технологии здравое зерно. С нашим-то историческим опытом разрушения мира насилия до основания не противлением злу насилием, опытом борьбы пьянства с алкоголизмом, борьбы "опиума для народа" с наркоманией и т.д. Любого супостата не сложно разбить по одиночке. Но семиуправленчество с семиревизорщиной? Тут серьезная проверка на прочность.
В-третьих. Если пользоваться технологией и анализом во благо, то без формальностей. Моя попытка сделать аналитические выводы на основании факторных анализов не привела к успеху. Т.е. статистика отдельно, факты отдельно. Трудно сделать вывод, например, о преждевременной гибели полупроводников: от старости, от врожденной немощи, от преднамеренного насилия при эксплуатации, от причинения смерти по неосторожности, или от внешнего воздействия непреодолимой силы, в следствии слабой системы "ПВО". т.е. защиты от перенапряжений.
Может от всех этих руководящих идей путаница и в словосочетании "Факторный анализ" для некоторых фактор не от латинского - factor, а английского fuck, а анализ не от греческого analysis, а латинского anus? Не отрицаю право не традиционных ориентаций на существования, но это путь в тупик.
__________________
Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста.
Пётр I - первый император и основатель Российской Империи
|
