Цитата:
Сообщение от Евгений002
Было бы полезно на НТС настроить знергетиков на более активную модернизацию 1го каскада грозозащиты-со стороны 10, 6 КВ. Их РВП явно недостачно и ''прилетает'' на наши миниатюрные ВОЦШ, РКН и т.д. уж слишком много.
|
Мне бы Ваш оптимизм! НТС в рамках ЦШ, но конечно представитель ЦЭ будет, но если их проблемы выстроить по порядку, то наша не уверен, что попадёт в первую сотню. Во-первых недавно освобожден от занимаемой должности бывший ЦЭ Федотов, приемник пока, по крайней мере неделю назад точно, не назначен. Снят ЦЭ, безусловно, не за слабую защиту низковольтных потребителей. У них есть сложности с подстанциями, к/сетью, защитой ВЛ от падения деревьев и ряд других вопросов.
Во-вторых наверное ЦЭ самая консервативная структура. С одной стороны жесткость с охраной труда, нарядами на работу, с другой попытка быть самыми закрытыми. Порой они препятствуют внедрению, мониторинга (чтобы лишний раз не светится), каблирования своих линий, например при АБТЦ, где нет необходимости в маломощных линейных трансформаторах.
В-третих, решений, которые на поверхности нет, по-крайней мере прямая замена РВП на ОПН нам ничего не даст. Наверное надо защищать не только ОМ (ОЛ, КПТО), но и подходы к нему. Наверное должен быть заземленный экранирующий провод на двух- трех пролетах в зоне ОМ, или по крайней мере включен РВП (ОПН) и в верхний фазный проводник (а ведь был, правда через воздушный ИП, во "Временных РУ" 1964 года), иначе не заземленный верхний провод ни в коей мере не экранирует заземленный через разрядник нижний. Наверное не должно быть ПП (ИПМ) а замена ОМ на ОЛ только на 6 и 10 КВ, при трехфазнике 27 КВ, ДПР и ПР остается КПТО, разработанный как измерительный трансформатор для подстпанций, а если ПП или ИПМ это во спасение нас слаботочников, - то передача кабелем с ВЛ
к нам в ПЯ или воздушкой на
нашу опору с К.Я. И на собственной электроустановке мы землимся и защищаемся сами. Впрочем всё или почти все из этого - в моем сообщении на НТС. А обращения на эту тему к энергетикам с конкретными предложениями были, есть и, увы, будут. А работать как будто у них нет защиты не выйдет, иногда их защита, своим построением, нам вредит. Это когда в поисках земли, ток молнии по проводу пробегает к ОМ и если их защита срабатывает, то остающееся перенапряжение прикладывается к ОМ, а если нет, то через обмотки, как через ёмкость идет к нам в поисках земли. Ток молнии однозначно нужно отводить у них на подступах к ОМ. Говорилось не однократно. Одну из редакций РУ с таким тестом и чертежами ЦЭ не согласовал.
