СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: почему в метро ("внизу") не используют релейные централизации "вверха"?
Старый 05.11.2011, 16:11   #9 (ссылка)
Копченый
 
Аватар для Углев Дмитрий

Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 42
Сообщений: 3,253
Поблагодарил: 783 раз(а)
Поблагодарили 843 раз(а)
Фотоальбомы: 49 фото
Записей в дневнике: 1
Репутация: 490
Цитата:
создана Ассоциация метрополитенов СНГ
Вернее международная ассоциация "Метро", в которую входят не все метрополитены СНГ, но даже и представители транспортного машиностроения.

Цитата:
Типовые альбомы схем по видимому существуют и находятся они в метропроекте
Могу поставить под сомнение, сам оочееень хочу посмотреть. Проектные институты (в частности ОАО "Уралгипротранс") используют уже существующие тех.решения и просто копируют их для новых станций.
Дешево, надежно и сердито ))))

Цитата:
Уважаемый erih, ж/д МРЦ рассчитаны на наличие входных и выходных полуавтоматов, в метрополитенах же они могут быть автоматами
Не согласен. На магистральном транспорте имеется режим "автодействие"

Цитата:
Плюс, в метрополитене внизу нет строгого разделения на поездные и маневровые маршруты
Имеется и довольно четкое. Даже с позиций сигнализации.


ИМХО: ЭЦ метрополитена исторически и на основании практического опыта "заточены" под реализацию множества автоматических режимов: автодействие сигналов, автооборот, зонный автооборот, авторазмен комбинированный и авторазмен простой. Плюсом замкунутость помещений и невозможность быстрой эвакуации пассажиров привели к усложнению некоторых операций, к слову, сказать введение контроля остановки поезда у платформы.

В точки зрения современных систем ЭЦ поддержу Juv и добавлю, что на Екатеринбургском метрополитене имеется система ЭЦ-МПК
Углев Дмитрий вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика