Какой

ОДНО НО!!! МЫ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ!!! НЕ ВЕРИТЕ, читайте, и нефиг покрывать свою антинародную позицию фразами типа, "ВЕЗДЕ ТАК", надо бороться." Буржуины-воры должны знать, что придется отвечать за незаконнонажитое, не им, но их детям точно.. Кровью отольются эти "сервесные обслуживания", поэт был прав, история повториться, и не спасет их заграница,
..Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! "

"Недонесение-составляет одну из форм прикосновенности (см.) к преступлению. Доктрина уголовного права и положительные законодательства различают Н. о готовящемся преступлении и Н. о преступлении совершившемся. И там, и тут предполагается, что недоноситель никакого действительного участия в преступном деянии не принимал (в противном случае он был бы соучастником) и что он благоприятствовал преступникам сознательно и намеренно. Наказуемость первой формы Н., по крайней мере в отношении важнейших преступных деяний, основывается на принципе ответственности за невмешательство, когда оно стоит в причинном отношении к наступившему вреду. Вторая форма недонесения признается современными криминалистами почти единогласно (из русских: Таганцев, Спасович, Неклюдов, Лохвицкий) ненаказуемой, если только донесение не входило в круг служебных обязанностей не донесшего. Основания такого взгляда: а) при существующих условиях государственной жизни нет необходимости в привлечении граждан к участию в преследовании преступных деяний и б) цивилизованному обществу свойственно презрение к доносу и доносчикам, с которым законодательство не может не считаться. Новейшие уголовные кодексы (германский, венгерский, голландский, итальянский) перенесли все учение о прикосновенности, а в частности и о Н., в особенную часть. Той же системы держится и Проект русского уголовного уложения 1895 г. Действующее Уложение о наказаниях трактует о Н. не только в особой части, но и в общей. По определению ст. 15, "прикосновенными к преступлению почитаются и те, которые, знав об умышляемом или уже соделанном преступлении и имев возможность довести о том до сведения правительства, не исполнили сей обязанности". Н. об умышляемом преступлении наказывается одной степенью ниже наказания, положенного пособникам, содействие которых не было необходимо (ст. 125). За Н. о содеянном преступлении, безотносительно к его важности, в ст. 126 назначены самостоятельные наказания: крепость, тюрьма, арест или выговор, замечание, внушение или денежное взыскание. На основании ст. 128, дети, не донесшие о содеянном преступлении на родителей, родители — на детей, родные братья и сестры — на сестер и братьев, вовсе освобождаются от ответственности; но на виновных в Н. по преступлениям государственным правило это не распространяется. В особенной части Н. со специальной санкцией предусмотрено относительно преступлений государственных, религиозных, подделки монеты и др. По Мировому уставу Н. ненаказуемо. В Воинском уставе о наказаниях ст. 74 ограничивает применение ст. 128 Уложения теми случаями, когда виновными в Н. нарушена через то их прямая обязанность по службе и самое преступление было совершено в круге их ведомства."
Более того:
http://www.garant.ru/news/318250/
За недонесение о преступлениях предлагают наказывать лишением свободы сроком до 5 лет
14 апреля 2011
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий дополнение Уголовного кодекса РФ новой частью ст. 316, устанавливающей уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, и статьей 316.1 "Недонесение о преступлениях". Статья 316.1 будет предусматривать ответственность за недонесение об известных готовящихся или совершенных тяжких и особо тяжких преступлениях в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Авторы законопроекта считают недостаточной ответственность, предусмотренную за укрывательство преступлений действующим уголовным законодательством. Согласно сопроводительным документам к законопроекту довольно часто лицам, обвиняющимся в совершении указанных преступлений, суд выносит приговор, не связанный с лишением свободы.
В рамках проекта предлагается также исключить из ст. 316 УК РФ примечание о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Авторы законопроекта считают, что указанное право основано на конституционном праве не свидетельствовать против против себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции), но оказывается значительно шире, включая в себя еще и сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем.
Вместе с тем, в самой норме сейчас не устанавливается какая-либо ее связь со статьей 51 Конституции РФ, а законодатель вполне вправе устанавливать дополнительные гарантии прав и свобод граждан, в том числе основания для освобождения от уголовной ответственности.
Многое в этой законодательной инициативе объясняет ее авторство - она внесена Парламентом Кабардино-Балкарской Республики. Она, как и другие законопроекты, внесенные по инициативе данного субъекта РФ, обусловлена, в первую очередь, необходимостью усиления борьбы с терроризмом и тяжкими преступлениями террористической направленности.