СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Как же бороться с грозой/молнией???
Старый 27.08.2011, 11:35   #69 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от shl52 Посмотреть сообщение
Я в принципе согласен. Но смущает следующее. КЯ КТП ДПР заземлен на рельс. КЯ АБ на НЗ. Как бы из рельс ток КЗ КС через КЯ ДПР не полез на НЗ АБ круша по дороге все что попадется. На щебенке с текстилем вероятность существенно повышается. Надо пробовать. 3 дня назад еще два перегона добавили к тому списку где уже защита перенесена.
При электротяге переменного тока - убежден - нужно делать повторное заземления обратной тяговой сети на специально сделанные заземлители. На коротких фидерных зонах - в одной точке в середине зоны. На длинных фидерных зонах - например, при системе 2х25 - на каждом АТПП. Или в каждой точке установки междупутных перемычек.

Николай Николаевич добавил 27.08.2011 в 11:35
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
Что-то не сходится: Прил1 к ЦШТех 14/18:
Остающееся напряжение-ВОЦШ220------1000, УЗП1-500--------1000

УЗП1-РУ1000--------500, РВНШ250--------1400

Или я не туда смотрю?
Про остающеееся напряжение РВНШ-250 в 1400 В - я очень сильно сомневаюсь!
Напряжение пробоя РВНШ-250 - 700-900 В. И никаких оствшихся там 1400 В просто быть не может!
Мы по статистике заметили - с применением УЗП-500 от грозы стали (иногда) повреждаться такие приборы, которые раньше никогда не повреждались. В частности - КПТШ.

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 27.08.2011 в 11:35. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика