Цитата:
Сообщение от ОУС
Неужели это в крови, чуть что - иди сюда ДС?! А кто нарушил п.3.17 ПТЭ?! ДС или ... Создана Дирекция инфраструктуры (ДИ), в которую вошли службы П, Ш, Э, В, НГС, а комиссионный осмотр на станции возглавляет по-прежнему ДС - сотрудник ДРУГОЙ Дирекции? Не атавизм ли это в условиях реформирования РЖД? Почему же до сих пор ДС должен побуждать других выполнять свою работу?! Или это очень удобная позиция ДИ? Мне кажется, настало время подумать о создании новой должности из состава ДИ, в обязанность которой будет входить прооведение комиссионных месячных осмотров (КМО) и контроль за устранением неисправностей. А ДС пусть занимается своей родной работой, на которую его учили в техникуме или институте, - управлением перевозочным процессом!!! Или это за него будет делать ДИ? Интересно, а как с КМО обстоят дела на "загнивающем" Западе?
|
Тема КМО в условиях реформирования обсуждалась очень активно. Была очень серьезная попытка Центральной Дирекции Управления Движением - ЦД - "сбросить" с себя (с ДСов) эту почетную обязанность. И было принято решение - на какой-то период сохранить ныне действующую систему. Чтобы не допустить ухудшения положения дел с обеспечением безопасности движения. Главный аргумент "за" - ДС является незаинтересованным лицом, он не должен "входить в положение" ПЧ, ШЧ и др. Он единственный (сегодня), кто может беспристрастно выявлять недостатки.
Что касается конкретной ситуации - когда ДС в качестве замечания КМО записал "включить в ЭЦ сбрасывающую стрелку" - бред конечно. Тогда уж надо писать "построить новый пост ЭЦ", "заменить ЭЦ на МПЦ", заменить старый тепловоз на новый и т.д. Интересно, а проходил ли этот ДС когда-нибудь медкомиссию...
Николай Николаевич добавил 25.08.2011 в 22:11
Цитата:
Сообщение от ОУС
Согласен, давайте не будем стрелочниками, но с каждого причастного спросим за его персональную работу!!!
Кто запрашивал "окно" на врезку стрелки? Разве не ДИ? Кто подписал телеграмму на "окно"? Кто был должен внести изменения в Инструкцию о порядке пользования устройствами СЦБ? В телеграмме назначен ответственный за включение стрелки в ЭЦ или определен порядок эксплуатации не включенной в ЭЦ стрелки со ссылкой на соответствующую временную местную инструкцию, утвержденную НГ (п.3.17 ПТЭ)? Была ли комиссия, назначенная НГ, по приемке в эксплуатацию данной стрелки?
По Вашему получается, что технари боятся не выполнить приказ начальства, а бесстрашные ДС (ДСП) должны бороться с "ветряными мельницами"? Почему мужики-технари прячутся за их (в основном, женские) спины?!
|
А вот тут надо все разложить по полочкам.
Инициатива укладки сбрасывающей стрелки - ДС и только ДС. Есть цивилизованный путь - инвестпрограмма, финансирование, проект, смета. подрядчик, поставка оборудования и т.д. И где-то там в конце - ШЧ, адресные телеграммы, изменения в инструкцию и др.
Есть нецивилизованный путь - где-то "хапнуть" стрелку, заставить ПЧ уложить - без проекта и т.д. И все это творит ДС - и остановить его некому, к сожалению.
Далее - даже если "пошли" по нецивилизованному пути. Разве не святая обязанность ДСа организовать внесение изменений в схемплан и таблицу зависимостей? Маршрутизация на станции - разве не его святая обязанность?
А уж потом все остальное - принципиальные схемы, монтажные схемы, стативы, приборы и др.
Так что не надо...
