СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: РУ-90 - Руководящие указания по защите устройств СЦБ от перенапряжений
Старый 19.07.2011, 11:52   #14 (ссылка)
V.I.P.
 
Аватар для Алекс.А

Регистрация: 23.01.2010
Сообщений: 223
Поблагодарил: 42 раз(а)
Поблагодарили 15 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 42
У нас на место предохранителей включили АВМ в КТПО ДПР. При отказе происходит как? Аварийное отключение КС (перенапряжение, гроза и т.д. и. т.п.) - перегорание предохранителя - с.т. горит красным - задержка поезда. Не дай бог пассажирского -пригородного.
Хорошо когда ЭЧ проговорится, по какой причине было аварийное отключение. Если нет - отказ ШЧ. Перенапряжения от ЭЧ ни чем не зафиксировано, вся защита ЭЧ - вроде как живая. А что предохранитель в КЯ сгорел - так он чей? Виновника отказа - ШЧ!
Пусть уж лучше стоит АВМ. При "незначительных" случаях повторно включится и не будет задержек поездов, а при более серьезных - не об АВМ речь. Функцию защитного отключения путем выгорания оно осуществит.
А во вторых - где в СЦБ применяется типовой трубчатый предохранитель 6А? В справочнике Аппаратура СЦБ его нет. Кто и с какой периодичностью их проверяет? Где технология на его проверку? Где на таком предохранителе вешать бирку? И это не весь перечень вопросов на который приходится отвечать при разборе задержек поездов.
Когда у энергетиков будет контроль за качеством напряжения, установлена нормальная защита от перенапряжения по низкой стороне - тогда и будет смысл в установке одноразовых предохранителей.
Ну и в третьих. Не смотря на все возмущения ЭЧ по поводу установки АВМ ими нигде не были предприняты попытки по установке предохранителей по низкой стороне КТПО.
Алекс.А вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика