Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ
Как известно, в микропроцессорных системах взаимодействие УВК с напольными объектами осуществляется посредством устройств сопряжения, которые воплощаются в виде плат/блоков/объектных контроллеров/модулей (далее по тексту - модулей).
Так, например, стрелка управляется и контролируется одним модулем. Когда в шкафу 20 таких одинаковых модулей (а таких шкафов может быть несколько!) в случае возникновения неисправностей важно оперативно локализовать и устранить проблему (ну или хотя бы в случаях проверки работы объекта по индикации модуля). Для того, чтобы отыскать нужный модуль необходимо найти нужный лист в проекте, сориентировавшись по нему - найдется и искомый модуль.
Но намного менее трудоемко (и удобней) было бы отыскивать нужный модуль сразу по маркировке конкретного объекта управления на лицевой панели. Скажем "Стр_р 7" (стрелка 7 резерв). Усложняет задачу тот факт, что в любой момент времени модуль может быть переставлен из одного места в другое (или например когда модуль меняется на ЗИПовый), т.е. наименование конкретного объекта управления станет другим.
Возникают требования к маркировке, она должна быть:
- легко наносимой;
- легко меняющейся (возможно съемной);
- не сильно габаритной, т.к. ширина лицевых панелей модулей зачастую ограничена;
- эстетичной (т.е. бумажка на скотч, а также маркировка ручкой карандашом, фломастером прям по лицевой панели - не вариант).
Как варинат - схему-плакат на стену у каждого шкафа и можно обойтись без маркировки, но это тоже не самое лучше решение...
Интересно, каким образом обстоит дело у различных производителей.
Хотелось бы услышать какие варианты кто встречал и актуально ли это вообще? Если - да, то каким видится оптимальный вариант?
ЗЫЖ: особо ценно мнение эксплуатационников, т.к. именно они формируют критерии понятия "удобство" при эксплуатации системы..
Заранее благодарен за ответы.
|
Всего-навсего вопрос самообразования. А претензия сия из серии: "А, у вас ничего не понятно, а вот раньше...", обусловленная ленью и нежеланием совершенствоваться.
Просто посидеть с проектом несколько вечеров на кухне, чтобы семье не мешать заснуть, изучить его, уловить закономерности (уверяю, ЛЮБОЙ разработчик к маркировке и обозначению объектов подходит СИСТЕМНО) и перестать быть дилетантом.
tyubik добавил 07.06.2011 в 22:30
Цитата:
Сообщение от fujic
В системах МПЦ организация УСО различна.
Так, например объектные контроллеры (ОК) в Ebilock-950 маркируются по названиям объектов (№ стрелки/литер светофора) - платы MOT и LMP управляют, как правило одной стрелкой или сигналом. Остальные платы, SRC и CCM, входящие в состав ОК, также имеют соответствующую маркировку.
В ЭЦ-ЕМ нет объектных контроллеров, как таковых, модули МСИ (модуль сбора дискретной информации) и МВУ (модуль выходных усилителей) используются в соответствии с "Таблицей обозначения каналов контроля и управления УВК РА", и управляют (МВУ) - 48 электромагнитными реле, контролируют (МСИ) состояние 56 контактов каждый модуль.
Проектами не предусматривается разработка какой-либо планограммы для шкафов УСО ЭЦ-ЕМ, однако работники могут сами, на основании вышеупомянутой "Таблицы", её составить и приклеить с внутренней стороны двери шкафа УСО УВК РА.
МПЦ-2 подобна ЭЦ-ЕМ.
По другим системам МПЦ ничего конкретного сказать не могу.
Предложение интересное и вполне реализуемое. Думаю, об этом надо говорить официально. Удачи!  |
Да от механиков всё зависит. Повидал я несколько станций за свою жизнь. Где-то всё "по полочкам", а на иных и проект по разным углам распихан (бывало и такое). Есть хозяин - все приезжающие в его отсутствие на повреждение легко ориентируются в устройствах. Нет хозяина - всё, трындец, ничего не поможет.
tyubik добавил 07.06.2011 в 22:36
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ
Как варинат - схему-плакат на стену у каждого шкафа
|
Так сделай.
