Цитата:
АРМ-ПТД:
- Принципиальные схемы составляются из элементов библиотек (приборов), и соединительных линий (проводов) с возможностью художественного (не обрабатываемого) рисования;
|
Все то же самое и в КАСПР, но + к этому есть возможность например пользоваться скрытыми слоями. Показывать как машина монтирует! прямо на принципиальной схеме дугами покажутся переходы откуда и куда монтировать. В АРМе жесткий монтаж реализован неграмотно! Могу привести примеры когда он не работает и схема выглядит убого!
Цитата:
|
- Схемы структурируются в едином поле (менеджере проекта) сообразно составу этого проекта, с возможностью навигации по схемам (поиск прибора по имени/типу, его контактов, отображение состояния (под током-без тока) и занятости/свободности);
|
И это все тоже есть. Без лишних вопросов со штампами и пр.
Цитата:
|
- Поиск ошибок (повторное использование контакта, отсутствие контактов/обмоток, использование несуществующего контакта у данного типа прибора, межсхемные переходы и т. д.);
|
Конечно же тоже есть.
Цитата:
|
- Компоновка стативов приборами, контактными колодками с проверкой габарита установки, с текущим отображением не расставленных приборов и возможностью их сортировки;
|
И это есть
Цитата:
|
- Синтез монтажных схем стативов с возможностью ручных настроек параметров монтажа;
|
Тоже
Цитата:
|
- Сведение перечня приборов (спецификации);
|
Тоже
Цитата:
|
- Вычерчивание схематического плана станции с дальнейшим синтезом таблицы, двухнитки и канализации ТТ.
|
Тут просто лидер! Можно сделать любую станцию. Схемплан отточен практикой уже так что ошибок практически и не встретить. В АРМе... да чертилка - никакой автоматизации как таковой нет. В КАСПРе кучу всяких мелких фенечек, которые АВТОМАТИЗИРУЮТ кучу рутинной работы. Есть проверка ошибок уже на стадии проектирования, а не после того как уже нарисовал.
