Цитата:
Сообщение от Максим-СЦБист
Я уже в одной из веток задавал вопрос, на который так и не получил ответа - есть ли вообще формальное закрепление понятияч "отраслевой формат"? Ответа так и не последовало. Пока этот термин на уровне разговоров будет употребляться - никакого порядка не будет.
|
Отраслевой формат - это комплект согласованных со всеми заинтересованными разработчиками и утв. ЦШ документов, описывающих все виды схем, существующих в СЦБ (на один вид схемы - один документ, описывающий схему в отраслевом формате). Описаны не виды линий и изображений (это отдельный документ), а каждый параметр устройства/цепи.
Основной смысл многолетней борьбы за создание схем в ОФТД-СЦБ - создание МОДЕЛИ схемы (графической и параметрической), ну и конечно обеспечение ее визуального представления в виде схемы. Поэтому конвертация схем - это не стандартные механизмы ACAD, а специально написанные под каждый вид схем конверторы, которые уже есть и испытывались.
Результатом такого подхода является практическая независимость заказчика от конкретного изготовителя ПО. Теоретически (да и практически) любая команда сейчас может взяться и написать свой САПР-СЦБ (или просто редактор конкретного вида схем) на базе требований ОФТД, и все должны ее понять, прочитать и обработать.
Получение схем в ОФТД позволяет использовать их внутренние модели в действующих в хозяйстве АС (АСУ, ДК и др.), а не набивать все наши устройства в КАЖДОЙ из действующих систем, а потом еще всем дружно заниматься их стыковкой между собой. А если просчитать в скольких системах одновременно (или не совсем одновременно) проводятся изменения при изменении путевого развития + повторные стыковки, то чисто финансовая выгода такого решения очевидна (раз откорректировали схему(ы), и все системы получили изменения без доп. стыковок). Конкретные реализации таких решений на базе ОФТД в хозяйстве уже есть (АСУ-Ш-2).
