Shoorup

Насчет карандашей и синего импортного это наверно немного не точно...
Не согласен ни с Николаем Николаевичем ни с Admi.
Дело в том что, пути создания САПРа "ученики" увидели по разному.
Одни решили, что нужно создать собственный графический редактор (АРМ ПТД, ВТД - он же красный карандаш), другие не стали изобретать велосипед и решили взять за основу готовый и на тот момент и по сей день лучший графический редактор и сделали попросту вертикальное решение на базе AutoCAD (КАСПР или как он тогда назывался КСА ТЛП он же синий карандаш импортный).
Естественно лицензия на AutoCAD удовольствие дорогое - но ведь простите AutoCAD пишут не студенты самоучки на коленке дома или в подвале. Этот титанический труд с 82 года пишется и совершенствуется. Разве он не достоин таких денег? В масштабах ОАО РЖД покупка лицензий AutoCAD не такое уж и дорогое удовольствие!
Я убежден, что ГТСС выбрав AutoCAD поступила на тот момент более чем грамотно. Были взвешены силы программистов и знания в области СЦБ и продукт под названием КАСПР, по моему мнению сегодня является лидером среди САПРов СЦБ.
Другие "ученики" немного переоценили свои возможности... и думали, что написать собственный графический редактор у них получится. Ан нет. Сегодня АРМ ПТД (ВТД и т.д.) хоть и занимает, по моему мнение второе место, но значительно уступает КАСПРу.

Отраслевой формат, опять же по моему мнению вообще бред сивой кобылы. Это попытка из соленого и кислого сделать сладкое. Тот кто хоть немного знаком со структурой формата АРМов и КАСПРа отлично понимают что как таковой конвертер создать НЕВОЗМОЖНО! На сегодняшний день те кто этим занимаются по мне так занимаются ерундой... Итоговый файл по сути будет представлять из себя простую картинку только в векторном формате, причем потери информации и полная последующая неработоспособность файла как частички проекта обеспечена. И правильно написал ГИП, если конвертировать из КАСПР в АРМ или наоборот то по сути проект является одноразовым.
Написание полноценного конвертера мало того что неоправданно, так еще и неосуществимо, ввиду малого количества задействованных специалистов в области САПР.

В качестве выхода вижу задействование сторонних специалистов в области САПР для создания НОВОГО САПРа с алгоритмами и наработками из существующих САПРов. Звучит антиденежно и антимонопольно, но это единственный правильный и толковый выход из сегодняшней ситуации.

Добавлю: КАСПР это САПР созданный на основе профессионального графического редактора, который обеспечивает качественный итоговый чертеж (хоть и реализован он порой криво - человеческий фактор). А АРМ это любительский, самопальный графический редактор который не обеспечивает качество чертежа, а больше создает проблемы при проектировании. В качестве чертилки на линейном объекте конечно же сойдет, но в реальном проектировании использовать практически невозможно. Обязательно будет проект где что-то АРМ сделать не может, не умеет, хотя функция для пыли в глаза начальству заложена.