Цитата:
Сообщение от ГИП
В любом случае после конвертации вся наработка КАСПР прекратит свое существование. Речь о конвертации ВТД-КАСПР не стоит вообще.
Т. е документация в КАСПР это одноразовый продукт.
|
Именно так, и вы все правильно поняли!
И это было понятно сразу, с самого начала! И дело тут не в амбициях...
Господа проектировщики (при всем к ним уважении) никак не могут понять, что их ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ таковой является от силы год - два. До момента ввода устройств в эксплуатацию. А потом становится ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ. И в этом качестве "живет" по 40 - 50 лет. И любому эксплуатационнику - например ШЧ - у которого 99% станций "бумажные", и из них 80% - еще и сделанные по технологии "калька - синька", нужно все свои станции переводить на электронный носитель. И у него для этого есть АРМ ВТД. И 1% новых объектов, сделанный в КАСПРе, ему - ШЧ - (и мне, как ЦШ) - не интересен В ПРИНЦИПЕ! Мне нужно, чтобы этот пресловутый 1% (новый объект) спокойно встал в ряд своих 99% собратьев. И жил - вместе с ними, т.е. в АРМе-ПТД - свои 40 - 50 лет. И если потребуется один или не один из числа таких старых (сделанных в АРМе ВТД) объектов передавать проектной организации в виде исходных данных для проектирования нового объекта - то НИ В КАКОЙ БОЛЬНОЙ ГОЛОВЕ не возникнет мысль конвертировать этот объект в КАСПР! Поэтому максимум, на что может реально рассчитывать КАСПР - это быть внутренним инструментом некоторых проектных организаций. Но на выход - в отраслевом формате. И на вход - так же. Это как если бы вся проектная организация вдруг захотела бы внутри себя разговаривать на китайском языке - да ради бога...
Все это неоднократно разъяснялось соответствующим господам "с одного берега реки Фонтанки."
И они должны понимать - рынок никто не отменял, времена корпоративных заказов - не навсегда... Заказчику проще заказать проектирование другой проектной организации, которая выполняет требования заказчика...
