СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2011, 06:42   #41 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Андрей13 Посмотреть сообщение
Во первых привести в норму толщину прокладок между остряком и серьгой в норму(не более 7мм) и прижатие остряка к рамному на 3мм требует изменения ширины колеи так как прокладки есть,да и люфты тоже.Про волшебный УКРУП для МСП все уже слышали.Работы по приведению к норме стрелочных переводов ведутся и успешно,но может быть не такими темпами как хотелось.И все-таки хотелось услышать ваше мнение о 3мм при проверке на щуп в преддверии объездов начальников дорог и последующего содержания таких норм.
Работа по приведению в норму толщины прокладок и т.д. - должна проводиться не к объезду того или другого начальника, эта работа должна была быть сделана давно, а если где-то осталась не сделанной -так надо её сделать и забыть.
Прижатие остряка на 3 мм - ну никак не требует изменения ширины колеи! Сначала ширина колеи должна быть приведена в норму (и таковой оставаться), а затем уже другими действиями регулируется прилегание остряков.
Если профилактически удобнее использовать щуп на 3 мм - на здоровье. не зря он давным-давно включен в набор щупов. Но этот показатель - 3 мм - не нормируется, про него нельзя сказать "должно замыкаться" или " не должно замыкаться".
Все (ну или многие) сомнения в части отжимов можно забыть, если содержать в норме усилие перевода. Львиная доля отжимов - по причине отбоя рамного рельса.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению