Для ВОЦН, ЗФ и «Барьера» экономический эффект нужно связать с конкретными предотвращаемыми повреждениями, а не назначать процент экономии по названию защиты.
Рабочая схема расчёта за год: ожидаемые потери без проекта минус ожидаемые потери с проектом минус дополнительные эксплуатационные расходы. Если λ — ожидаемое число повреждений в год, а C — средние потери на одно повреждение, простейшая часть эффекта равна λ₀C₀ − λ₁C₁. Числа должны относиться к сопоставимым участкам, составу оборудования и условиям воздействия гроз. Для нескольких видов повреждений лучше считать сумму по видам.
В C можно включать подтверждённые затраты на восстановление, материалы, выезды и документированные последствия простоя. Одни и те же расходы нельзя учесть и в стоимости ремонта, и отдельной строкой второй раз. Стоимость приобретения, монтажа и ввода защиты отражайте как первоначальные вложения; проверки, обслуживание и замены — по времени возникновения.
Особенно важно обосновать λ₁: наличие устройства не доказывает устранение всех грозовых повреждений. Нужны результаты сопоставимого внедрения либо расчётная гипотеза с отдельной проверкой чувствительности. Если достоверной статистики нет, полезно посчитать порог: сколько предотвращённых повреждений в год должно быть, чтобы проект окупался при ваших затратах. Это честнее произвольного обещания снижения отказов на 90 %. Совместимость защитных устройств и их технический эффект подтверждают отдельно проектными решениями и документацией изготовителей.
Похожие темы на СЦБИСТ:
Оценка эффективности МДК-М1
Стоимость кабеля в проектном расчёте
