|
Каждый разработчик говорит о том, что именно его продукт сделает Вашу жизнь радостной до безумия, подарит кучу ярких впечатлений и прочее и прочее чего не смогут сделать продукты других разработчиков. Не имею ничего против ГТСС, но скажу так : эти люди Вас не обманывают! Просто они не договариваю, например что радостный до безумия вы будете закатываться истерическим хохотос при каждом General Error и будете получать одно яркое впечатление за другим, прочувствовав на своей шкуре давление Всевышних когда начнёте таки заполнение этой системы данными.
Недавно Московская дорога обзавелась программой ЦУСИ (центр управления состоянием инфраструктуры), которую за мааааленькое вознаграждение разработала компания Hewlet Packard. Скажите, чем был плох метод доклада работы по замечаниям (любым) непосредственно диспетчеру?! Раньше составлялись листочки в которых делались пометки, потом появилась программа АСУ Ш с модулем КТО ЖАТС - туда стали заносить + конечно листочки, потом появилась АС КМО куда опять таки стали заносить пометки + КТО ЖАТС + листочки, потом ввели службу мониторинга они шлют протоколы по электронке - отправляем им + всё вышеперечисленное (у ПОНАБщиков вообще 2 мониторинга которые шлют 2 абсолютно одинаковых и наиглупейших замечания), и, наконец ЦУСИ, куда опять таки идут все замечания, все отписки + всё вышесказанное. Вот...
|
