СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: МПЦ-ПТ для ППЖТ
Старый 15.02.2021, 21:10   #113 (ссылка)
Опытный пользователь

Автор темы
 
Аватар для PZHDA

Регистрация: 29.01.2021
Сообщений: 62
Поблагодарил: 7 раз(а)
Поблагодарили 38 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 22
Цитата:
Сообщение от Antibueno Посмотреть сообщение
типовые альбомы своего рода и есть сертификат, т.к. в них решения были проверены эмпирически и теоретически. Любое отклонение от типового альбома требует утверждения, а иногда и прохождение испытаний.
Ну после такого "опуса" совершенно не хочется что-то разъяснять. Достаточно посмотреть на количество отказов и сбоев "релейных ЭЦ" и количество сходов связанных с этим.

Но я вам дам последний шанс

PZHDA добавил 15.02.2021 в 21:45
Цитата:
Сообщение от Antibueno Посмотреть сообщение
прохождение ЭМС есть?
Согласно каким критериям и классификаторам? А самое главное, по каким стандартам?

PZHDA добавил 15.02.2021 в 21:48
Цитата:
Сообщение от Antibueno Посмотреть сообщение
по ответам выше в итоге "pzhda.ru" являетесь изготовителем оборудования, соответственно говорить о том, что заказчик может купить комплектующие для увк (МПЦ-ПТ) открыто это обман, т.к. только он туда поставит свой контроллер пусть даже купленный не на всем известном китай сайте, то гарантия ку-ку...
Ну как вам сказать то помягче. Мы несем ответственность за конкретные ТР с конкретным оборудованием.
Всегда есть гарантийный период и пост-гарантийный. Как пример с автомобилем. Нарушите гарантию поменяв двигатель, ваши проблемы. Вечно никто ответственность не несет. Даже производители систем МПЦ для РЖД.

PZHDA добавил 15.02.2021 в 21:51
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Объясните мне, пожалуйста, а как вообще можно получить сертификат на "закрытое" ПО?
Хотя, возможно, мой вопрос некорректен. Как получить - это даже ежу понятно. Только заноси.
Именно на ПО можно получить декларацию. Так как еще остались "независимые" лаборатории. На системы "в целом", уже никак. Это делают только "свои" лаборатории. Их вроде всего 3-4 шт на весь Таможенный Союз.

PZHDA добавил 15.02.2021 в 21:53
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Переформулирую вопрос. Как постороннему человеку поверить, что "закрытое" ПО, исходники которого эксперты и в глаза не видели, действительно безопасно? Например, ебилок?
Только функционально. На правильность согласно "таблицам взаимозависимостей". Ну и плюс есть еще несколько моментов которые они проверяют.

Самим кодом ни одна организация в РФ в данный момент не занимается.

PZHDA добавил 15.02.2021 в 22:10
Цитата:
Сообщение от Узник Абакана Посмотреть сообщение
назревает другой вопрос
ЭЦ-12-13, уже по новой нормативке должна идти.

Последний раз редактировалось PZHDA; 15.02.2021 в 21:10. Причина: Добавлено сообщение
PZHDA вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика