СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: 12013/ЦДИ от 31.03.2016 МУ по защите ус-в ЖАТ от перенапряжений
Старый 13.02.2021, 12:27   #37 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Александр II

Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Россия
Возраст: 50
Сообщений: 984
Поблагодарил: 398 раз(а)
Поблагодарили 247 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 390
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Ну а вред где Вы усмотрели?
Во-первых, применение редкого предохранителя и практическая замена его на "вредный" аналог из медной проволоки.
Во-вторых, массовое применение этих контролек везде без учета местных особенностей (по климату, схемным решениям, месту размещения) может увести в ложном направлении. Ну пришел ты раз в квартал на перегон, увидел оборванные предохранители и что? Открыл коробку весной, увидел обрыв и что?

Точечно - да, сам устанавливал в качестве "ловушки". Сработала: проанализировал, исправил и убрал.

А массово: заводы работают, контора пишет, электромеханики снижают надежность системы, внедряя новый элемент.
__________________
Я теряю деньги, когда не читаю инструкции.

Последний раз редактировалось Александр II; 13.02.2021 в 12:46.
Александр II вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика