Sanches

Все грамотно Вы написали.
Только один РБШ, другому РБШ рознь))). Кто как говорится "как и на что учился".
Да и инженеры тех.док., да и главные инженеры, тоже имеют разные свойства своего развития.

Есть даже такие инженеры тех.док., которые реально не знают, как внести изменения в схемы в таком случае, говоря что на это нет нормативной документа

Sanches добавил 02.12.2019 в 15:35
[quote=Механик 123;362385]

Честно говоря, ни разу не сталкивался с приборами "на перспективу". В основном не действующие приборы - это упраздненные объекты, либо не построенные без всяких перспектив "развития"

Бывает так: "из-за недостатка финансирования" не построили несколько путей. Собирались достроить, от таких планов не отступают.... Брать бокорезы недальновидно в таком случае я думаю...

Или приехал Н (так было конечно относительно давно), сказали малопользуемые пути мол, тупики и т.д. Путейцы демонтировали, схемы остались...
Немало случаев что потом восстанавливали (ЭЦ при этом не меняя).