Цитата:
Сообщение от bsabsa
Здесь один хитрый момент. Для потребителя именно и значит, что сервер и АРМ плохой, т.к. сервер + АРМ + камеры/датчики поставляет одна контора. С нее и спрос.
Вот например, авто. Коробки передач не делает ни один производитель авто (ну может за редким исключением). Представьте ситуацию, сломался автомат, в какой-нибудь BMW. Машина на гарантии, владелец к дилеру, а дилер - "авто наше, с машиной все ОК, проблема с КПП, производитель Aisin, все вопросы к нему, за гарантией welcome in Japanese".
И никто не будет разбираться, что там плохого и хорошего. Маршрут нельзя задать? Нельзя!. Поставщика (аля, разработчика) к ногтю.
Пусть сам производителей камер дрюкает.
|
Не соглашусь, так как пример некорректен. Покупая автомобиль, вы покупаете единое целое. И даже не можете сами заменить масло в двигателе, иначе слетаете с гарантирии. В СЦБ, производитель постовой МПЦ, является просто поставщиком. Кабель не кладет, светофоры не ставит. У каждого элемента есть свой гарантийный срок. Пока есть гарантия - меняем.
Вы же не покупаете отдельно двигатель, корпус, КПП, колеса и не просите это все собрать целиком? Вы покупаете готовое- не делимое изделие.
Трезвый путеец добавил 16.09.2019 в 20:39
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Так с этим никто и не спорит...
И никто не утверждает, что МПЦ плоха, если отказывают, например, рельсовые цепи.
Но - когда отказывают РЦ (или привода, или светофоры и т.д.) - это отказ МПЦ как системы в целом. А уже дальше - распаковка отказов по конкретным причинам.
И не забываем, что разработчик МПЦ ("постовой части ЭЦ") - принимает решение, какое оборудование, по какой схеме и т.д. будет использоваться на "поле". И он же в первую очередь, и проектировщик во вторую очередь должны думать о показателях надежности всей системы в целом.
|
А есть статистика отказов МПЦ, в части именно поста?
