Цитата:
Сообщение от Трезвый путеец
Хорошо. А теперь примеряем это на СЦБ.
Есть производители серверов с АРМами (Наши постовые части МПЦ).
Есть производители камер, датчиков (Поле).
Если ломается камера и не работает система - это не значит что сервер с АРМом плохой.
Производитель сервера не несет ответственность "за камеры" которые повыбивало грозой или порезали кабели. Производитель ответственен за "правильный прием и отправку сигналов". Если сервер работает правильно, но система "в целом" сбоит, это не повод говорит что система видеонаблюдения производителя сервера - плоха.
|
Так с этим никто и не спорит...
И никто не утверждает, что МПЦ плоха, если отказывают, например, рельсовые цепи.
Но - когда отказывают РЦ (или привода, или светофоры и т.д.) - это отказ МПЦ как системы в целом. А уже дальше - распаковка отказов по конкретным причинам.
И не забываем, что разработчик МПЦ ("постовой части ЭЦ") - принимает решение, какое оборудование, по какой схеме и т.д. будет использоваться на "поле". И он же в первую очередь, и проектировщик во вторую очередь должны думать о показателях надежности всей системы в целом.
