Цитата:
Сообщение от Sergio Uni
Скорее всего (как я понял) статью вы не читали. ....... Поллучилось это или нет - судить читателям.
|
Не верно поняли. Статью прочитал. Я воще все ваше прочитал!
Вопрос о форме заголовка. В нем вопрос. Я ожидал прочитать на него ответ. Не увидел оного. Но путем логического рассуждения, совместно с супругой, предположили, что автор указывает, что реле не есть устройство релейного действия. Но это только наши предположения.
Здесь нам не техсовет издательства и указывать на недочеты статей не принято. Но, как ласковое пожелание, нужно было заголовком отобразить главную идею статьи, например "Реле не есть УРД" или "Видовые, классовые отличия реле и УРД", или закончить статью абзацем где было бы отображена основная идея автора "Из выше написанного следует, что реле не является УРД по определению, ибо это разные устройства электротехнические.... Автор книги Гуревич не верно понимает поставленные перед ним задачи или хуже, является саботажником" Последнее шутка.
