Ребят, вы опять зарылись в темы, которые надо решать только после того, как решим ЧТО МЫ ХОТИМ.
А что мы хотим?
Мы хотим , чтобы при подтверждении соответствия продукции, она (продукция) ГАРАНТИРОВАННО обеспечивала ряд требований, которые проверяются при её испытаниях, а благодаря стабильности технологий производства и прочая на предприятии-изготовителе эти самые её полезные свойства сохранялись. Условно это так.
Теперь ваше любимое ПО. В ДАННЫЙ момент может быть продекларировано ТОЛЬКО будучи привязанным к КОНКРЕТНОМУ объекту. Нет в на железных дорогах ДВУХ одинаковых станций и перегонов и ПО всегда будет разное. Делить его там на основную и не основную части- это мы придумали в свроё время от безисходности.
Ваш покорный , в своё время , пытался протолкнуть мысль о том, что НЕ НАДО вычленять ПО в отдельный продукт, а сертифицировать( декларировать ) объект с установленным ПО определённой версии. Тогда этот объект (продукцию) можно посчитать как ИСПОЛНЕНИЕ некого типа или как ещё
, а это многое упрощает. Естессно применив требования у ПО, означенные в ТР /ТС.
НО.....
На совещаниях. где присутствовали и представители ИЦ, испытывающих ПО, я понят не был. Хотя, что тут непонятного.
Так что не лезьте в дебри. Пока регламенты не изменят можно тут хош чем заниматься. А ежели и после изменений ПО будет считаться ОТДЕЛЬНЫМ продуктом, подлежащим подтверждению соответствия (не совместно с прграммно-аппаратным комплексом под котоый оно делается) то, думаю, попрыгать придётся всем.
Как то так, примерно.
