СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович
6 февраля 2026 года ушел из жизни Крупицкий Адольф Зельманович, более шести десятков лет проработавший в институте «Гипротранссигналсвязь». Всю свою трудовую деятельность А.З. Крупицкий посвятил проектному делу. После окончанию обучения в Ленинградском институте инженеров железнодорожного транспорта в 1959 году начал свою профессиональную деятельность в качестве старшего электромеханика дистанции сигнализации и связи на Казахской железной дороге. В 1960 году пришел на работу в институт на должность инженера, работал руководителем группы, главным инженером проектов.

Читать далее
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Рассуждения про безопасность и сертификацию МПЦ
Старый 28.03.2019, 13:50   #368 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Трезвый путеец Посмотреть сообщение
Логику можно написать любую. Хоть ЭЦ-12, хоть БМРЦ. Как говорится любой каприз за ваши деньги.
Вот это и должно быть исключено категорически! Алгоритмы установки и размыкания маршрутов - во всех МПЦ должны быть едиными и не предполагать ни малейшей "вариативности" по требованию заказчика! Так же, как и интерфейсы аппарата управления!

Николай Николаевич добавил 28.03.2019 в 13:42
Цитата:
Сообщение от Трезвый путеец Посмотреть сообщение
Документарное подтверждение - строчка в спецификации проекта "Адаптация ПО". Или вы хотите видеть код ПО, который вам ничего не даст?
Нет, я хочу видеть красивую бумажку с водяными знаками или другими элементами защиты, которая от имени государства гласит, что означенный в ней "девайс" безопасен, поскольку именно этот или такой же "девайс" прошел все установленные государством процедуры!
У нас же "девайс" при подтверждении соответствия и "девайс" на объекте - это принципиально разные "девайсы"...

Николай Николаевич добавил 28.03.2019 в 13:48
Цитата:
Сообщение от postmitya Посмотреть сообщение
Господа!
Не кажется ли вам, что при обсуждении таких тонких материй нужно бы привлечь собственно разработчиков?
ИМХО, ни один из активных участников дискуссии не обладает необходимым объемом знаний, чтобы предметно рассуждать о программной реализации МПЦ.
Я также далёк от программирования, но некоторым образом знаком с теми, кто пишет софт. Уверяю, там всё ОЧЕНЬ непросто!
Ну мы об этом уже говорили: СЦБист, переучившийся на программиста или программист, переучившийся на СЦБиста - "кто для истории более ценен?" (с).
На самом деле, и я в этом убежден - к сожалению, все 100% "тех, кто пишет софт для МПЦ" сами до конца не знают, как у них все это потом работает...
И в контексте такого разговора - я снова вспоминаю мысль о том, что, возможно, вместо МПЦ нужно иметь просто "электронную ЭЦ", в которой совсем нет никакого софта. Такую современную на 100% электронную "БМРЦ"...

Николай Николаевич добавил 28.03.2019 в 13:50
Цитата:
Сообщение от BNF Посмотреть сообщение
Нет ни каких алгоритмов! Алгоритмы - прошлый век. Ни один разработчик ПО не станет СЦБистом, ему за это не доплачивают.
Для ПО есть перечень входных данных, есть перечень выходных данных, есть задержки на изменение входных данных и на изменение выходных данных. ВСЕ!
Так и я об этом же - программист не должен сам выбирать ни входные данные, ни выходные данные, ни алгоритм превращения входных данных в выходные, ни интерфейс аппарата управления!
А все, что "внутри" - на здоровье!

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 28.03.2019 в 13:50. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика