СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2019, 14:03   #86 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Биробиджан Посмотреть сообщение
Не вводите людей в заблуждение!
http://www.belgim.by/2205/
http://russertcenter.ru/skhemy-sertifikatcii
Схемы сертификации продукции: ... 4с - для единичного изделия
Документ, подтверждающий соответствие: сертификат соответствия на единичное изделие.
Чтобы не вводить людей в заблуждение - уточню формулировку...
Не подлежит сертификации разрабатываемая продукция (входящая в перечень продукции, подлежащей сертификации), конструкторской документации на которую присвоена литера "О".

Николай Николаевич добавил 12.03.2019 в 13:28
Цитата:
Сообщение от Трезвый путеец Посмотреть сообщение
Эт вы батенька загнули. В политику вас понесло. Посмотрите на любую микропроцессорную систему. Хоть Эбилок, хоть МПЦ-И. Да хоть счет осей возьмите любой. Все ремонтируется только производителем. Не даст никто КД и схемных решений на какой-нибудь контроллер, сославший что это внутренний документ. Так как это можно будет повторить.
Дело в том, что эти "КД и схемные решения" эксплуатационникам и даром не нужны!!!
Попробуйте предложить врачу КД на томограф с целью организовать ремонт и сервисное обслуживание "своими силами" - он Вас сразу к другому врачу отправит!

Николай Николаевич добавил 12.03.2019 в 13:32
Цитата:
Сообщение от NikoS Посмотреть сообщение
На счет "устаревания" не смогу согласиться. Понимаете, само это слово "устаревшие" - кто и когда признавал эти технические решения устаревшими? Учитывая, что, во-первых, они все еще эксплуатируются (и весьма эффективно, в отличие от) в РЖД в товарных количествах, во-вторых, люди, не обремененные обязанностью исполнять всякие "перечни ЦДИ", их активно внедряют и сейчас. Да и в самой РЖД случаи известны. Это какое-то не очень очевидное устаревание.
Ну а как еще относиться к системам, которые содержат давно известные и уже устраненные в аналогичных системах следующих поколений недостатки?

Николай Николаевич добавил 12.03.2019 в 14:03
Цитата:
Сообщение от NikoS Посмотреть сообщение
Если речь о том, что "устаревшими" их считают некоторые РЖДшные функционеры, то как бы их слова не имеют ровно никакого значения в данном случае. Ведь мы все прекрасно знаем и видим, чьи интересы таким образом продвигаются. К истине это не имеет отношения.
Но внедрение "современных" релейных ЭЦ вместо "устаревших" релейных ЭЦ - тоже, как бы это помягче выразиться, "не айс"...
Потому что "современные" релейные системы хоть и безопасны, но ненадежны и очень трудозатратны, это, по сути, постоянная головная боль на ближайшие несколько десятилетий!

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 12.03.2019 в 14:04. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению