Цитата:
Сообщение от sunserone
Для того чтобы бороться с пожарами на постах ЭЦ - надо собрать статистику - что именно горит. Если это кабели, то на сегодняшний момент проще сделать герметичный негорючий кабельрост закрытого типа с технологическими люками, думаю что кабель в таком кабельросте без доступа кислорода сильно не разгорится. Если это монтажная сторона стативов - то можно закрыть статив с монтажной стороны щитами из негорючих материалов. Если это стойки питания то их действительно сделать герметичными с автономными средствами пожаротушения. Уходить под пол как то не хочется, смотришь в кабельные ниши старых постов ЭЦ - а там помимо кабелей грязь, грызуны, вода, да и ползать на коленях для того чтобы что либо померять на нулевки не очень эстетично.
|
К сожалению, при расположении межстативных кабелей в кабельростах любое, самое незначительное. возгорание в релейной немедленно выводит из строя всю внутрипостовую кабельную сеть. Кабели от температуры плавятся, спекаются, замыкают цепи - лавинообразно - по всей релейной. Продукты расплавившейся оболочки стекают вниз, поджигают все, что можно и т.д. И думаю, что как кабельрост не закрывай, результата получить не удастся. Или кабельрост будет дороже статива и кабеля.
Уходить в пол по старым конструкциям - с кабельными нишами и т.д. - естественно не нужно, и речь об этом не идет. А по нормальной цементной стяжке поставить каркас ячеек из дюралевого профиля, сделать его совсем небольшой высоты, закрыть сверху квадратными ячейками из искуственного камня, чтобы не было щелей, для изъятия любой ячейки использовать специальный съемник в виде ручки с двумя присосками. И в этом подпольном пространстве все кабели выложить, зафиксировать, чтобы ничего лишнего...
Про измерения на "нулевках" - ну часто ли приходится мерить именно на нулевках?
Николай Николаевич добавил 10.02.2011 в 18:05
Цитата:
Сообщение от Shoorup
Опять же ссылаясь на запад: как стативы так и монтаж должны быть закрытого типа. Это и безопасность и ЭМС и эргономика и удобство монтажа и пр.
Пожаротушение в каждый шкаф наверно дорого выйдет... А вот термодатчики в каждый шкаф вроде не дорого и предупредить пожар хотябы попытаться можно...
Пожаротушение можно сделать для помещения - дорого конечно, зато эффективно.
А вот насчет кроссового в поле... удобно ли будет его обслуживать? Может лучше "предкроссовый" сатив/шкаф. В нем допустим соединение напольного кабеля с релейным+защита. А уже клеммы с дужками в релейной. Но и тут возможно не лучший вариант. Как говорит наш монтажник с большим стажем - "лишний провод/соединение это лишнее повреждение/обслуживание".
|
Что касается локального пожаротушения. Дороговизна газового пожаротушения - а мы в ОАО "РЖД" для постов ЭЦ применяем исключительно газовое пожаротушение - обусловлена желанием сохранить оставшееся (несгоревшее) оборудование в процессе тушения. Если в идеологии локального тушения согласиться на то, что "пусть выйдет из строя (от огня или от пожаротушения) один статив", то стоимость может оказаться приемлемой.
Что касается кроссового шкафа - я думаю, что применение такого шкафа может и не исключать наличие внутри поста ЭЦ традиционных кроссовых стативов. Но вот будут ли они востребованы при наличии разделительного шкафа? Можно предварительно прикинуть, какие функции (ну или действия на кроссе) будут характерны для "уличного" шкафа (замена жил при неисправности, измерения мест неисправности, ремонт напольного кабеля, работа с элементами грозозащиты и др.) и какие - для "внутренего" кросса (выключение устройств из зависимости и может быть что-то еще).
