Цитата:
Сообщение от Александр
Пару лет назад разговаривал с одним человеком (далеко не механиком), его мнение про УКСПС такое (привожу, естественно, не дословно, пытаюсь перевести на литературный язык):
1. Руки бы отсохли у авторов, так как о наличии мозга есть сомнения, а руки вполне рабочие, правда, расположены несколько ниже, чем на картинках в учебнике анатомии.
2. У тех, кто составлял некоторые инструкции и распоряжения, а особенно у тех, кто крайними и виновными по умолчанию сделал ШЧевцев, было бы неплохо, чтобы на лбу вырос второй половой орган, только нерабочий, а два сопутствующих ему предмета постоянно болтались перед глазами.
3. У производителей сего изделия - пункты 1 и 2 исполнились бы комплексно, так как имеет место полное отсутствие совести и ОТК.
|
Давайте не будем забывать, что УКСПС придумал СЦБист...
Причем, при всей неоднозначности оценки применяемых конструкций, УКСПСы себя окупили многократно, и в том числе - и для хозяйства СЦБ за счет исключения входа сошедшего подвижного состава с перегона на станцию!
Ну а в части "инструкций" - поскольку УКСПС есть датчик, подключенный к устройствам СЦБ, то варианты возложения ответственности за содержание этих датчиком вполне очевидны.
