Цитата:
Сообщение от Евгений002
Опасна не ПЭВМ, а её не работоспособное состояние, не говоря уж об АРМ ДСП, когда отказ обоих приводит к остановке МПЦ, но даже отказ не резервируемого АРМ ШН приведет к потере возможности мониторинга системы по СТД до замены этого АРМа. |
Так не зря
АРМы ДСП ставят сразу в двух экземплярах - основной и резервный.
Ну и никто не отменял понятие "подменный" - это я про АРМ ШН.
Ну и мониторинг - нужен не столько у ШНа, сколько у инженера по мониторингу в ШЧ.
Николай Николаевич добавил 19.02.2018 в 17:43
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ
Николай Николаевич, повторюсь - предусмотрен ли расстрел производителей завышающих заявляемые сроки эксплуатации поставляемых средств?
|
Я не очень понимаю вопрос...
Срок эксплуатации - прерогатива разработчика или изготовителя изделия.
Срок этот - в ряде случаев прописан жестко, например у вагонов, локомотивов и др. Но мы понимаем, что этот срок лимитирует не техническое состояние вагона или локомотива, а интересы производителей, это результат их лоббирования своих интересов, не более.
В других случаях - такого жестко прописанного срока нет, и все попытки его "придумать" - не работают, особенно в сложных технических системах, в которых есть возможность заменять отдельные элементы.
И все мы знаем, что "срок эксплуатации" не имеет никакого отношения к периоду времени, по истечении которого конкретный экземпляр изделия или системы откажет...
