СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Глупые вопросы
Старый 19.02.2018, 15:15   #6171 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
А может быть это и не глупо? Как можно оценить состояние ПЭВМ, её составляющих, мониторов, принтеров? Есть какие то стенды, приборы? Я полагаю что есть единственный алгоритм оценки - ориентироваться на статистику наработки на отказ этого стандартного оборудования, вот разработчики этих документов вероятно и исходили из 8-10 лет, далее которых эксплуатация АРМ становится не предсказуемой по вероятности выхода из строя, а следовательно и опасной.
Где разработчики ПЭВМ и где разработчики "документов", в которых написано про 8-10 лет?
8-10 лет - это периодичность проведения капремонтов в системах ЭЦ, а/б и т.п. - это не "про ПЭВМ" вообще.
Логично, что при капремонте - каждые 8 лет - есть право предусмотреть замену, при необходимости, ПЭВМ, но это должно быть право, а не обязанность!
Но уж "опасной" ПЭВМ с годами не становится, не нужно нагнетать...
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика