Цитата:
Сообщение от Nad
Нащупав такой "корень зла", не чувствуется, что себя пощипываете?)))
|
Не просто чувствую - ощущаю по полной.
С моей биографией - иначе никак...
Николай Николаевич добавил 08.02.2018 в 15:02
Цитата:
Сообщение от Nad
Берет электромеханик, строитель, регулировщик сх.план, читает: "выполнено по ТМП такому-то", - знает чего там ожидать. Нет ТМП, читает - "выполнено на совесть" или "выполнено надежно, не поломается". Чего ожидать? Может корень зла (рукалицо) не в системе проектирования по ТМП, а в качестве этих ТМП - раз, надежности(~качестве, стоимости) оборудования и надежности комплекса решений применяемых в них - два. Это не говоря о требованиях к стоимость проекта, сроках выдачи, выполнении этапов и разных разделов одного проекта кучей конторок и т.д и т.д.
|
И этой реплики мне видится следующий посыл: не ГИП ли является/должен являться тем интегратором, который оценить "все, что есть в его распоряжении" (качество ТМП, качество комплектующих и т.п.) и принять все необходимые решения в части "что применять", "как применять", "где дублировать", "где резервировать" и т.п. - чтобы на выходе получился надежный объект?
