Цитата:
Сообщение от Узник Абакана
Николай Николаевич вам нужно для начала попустить удила.
заказчик тут действительно не при чем, низнаю почему это вдруг все ухватились за заказчика.
на самом деле существует производитель неких пазлов как в детском конструкторе, из которых потом строитель соберет ЭЦ на станции. существует еще разработчик системы (например ГТСС или Бомбардье) и существует проектировщик, который имееет пазлы и схемы от разработчика должен их расставить для конкретной станцции.
а заказчик только рядом постоял.
поэтому ответственность распределяется по ранжиру:
- разработчик
- производитель
- проектировщик
- строитель
|
Согласен.
Но чтобы эту ответственность разложить по всем участникам - её сначала нужно "собрать" для всего пазла, т.е. рассчитать. Ну и кто это может/должен сделать, если не проектировщик?
Николай Николаевич добавил 23.12.2017 в 15:54
Цитата:
Сообщение от tiksi
А кто должен озвучить требования на изделие? Коншно Заказчик. Сегодня в РЖД функция Заказчика сведена к минимуму, кошелька. Техническую задачу решает Разработчик, он же пишет ТЗ, ТУ, ПМИ, остальное все. Это не хорошо.
Про надёжность. Нынче, у нас, это некое искусство. Вольный стиль, кто во что горазд.
|
Опять соглашусь. Но - справедливости ради - отмечу, что Ваше "сегодня" неуместно, поскольку практически все имеющиеся у нас крайне ненадежные релейные системы СЦБ разработаны в бытность МПС СССР и МПС РФ его величеством ГТСС...
Только не работает цепочка.
Требования к каждому изделию хорошие или плохие - есть, наработка на отказ или до отказа - тоже есть. И что из этого? Эти нормы живут сами по себе и никак не работают.
О разработчике - отдельная сага...
У нас же нет разработчика системы ЭЦ или системы а/б! Есть некий разработчик некоего отдельного элемента, которому от работы его элемента, встроенного в единую систему - ни жарко, ни холодно...
