СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Переход на ОС с открытыми кодами (Linux)
Старый 12.12.2017, 22:46   #645 (ссылка)
ЛИИЖТ АТ-103 (1981-1986)
 
Аватар для Просто инженер АиТ

Регистрация: 16.10.2012
Адрес: Где резной палисад
Возраст: 64
Сообщений: 980
Поблагодарил: 220 раз(а)
Поблагодарили 140 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 380
Пойдем от противного.
В ОК нет "мозгов". "Мозги" - предполагается наличие процессора с соответствующем ПО или ПЛМ с прошивкой (считай ПО).
К ОК нарисована линия связи, думаю по ней будут передаваться сообщения, или телеграммы, или квитанции в соответствующем, защищенном протоколе. ОК без мозгов не способен расшифровать эти послания, если это не коды КПТ.
Таким образом в ОК должны быть мозги!
Если ОК выполняет функции управления (управление стрелкой, огнями светофора, кодированием РЦ), то эти функции должны выполняться по 1 классу надёжности.
Получается, что в ОК есть мозги и работать они должны по 1 классу надёжности.
Если между ОКами есть линия связи, то есть возможность обмена между ними, т.е. они могут выполнять функции по проверке зависимостей ЭЦ при соответствующем ПО.
А это означает, что есть принципиальная возможность построения распределённой системы ЭЦ на основе ОК.
Почему, склоняются к централизованным монстрам? Создать МПЦ с ЦП с точки зрения программирования проще, а значит быстрее, отдача от вложенных средств будет быстрее!
Кроме, того долгое время элементная база ОК не позволяла создавать достаточно мощные, производительные контроллеры, процессоры были слабы и достаточно большая обвеска была около процессора, но сейчас многое изменилось, посмотрите на Ваш телефон.
__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!
Просто инженер АиТ вне форума   Цитировать 0
Комментариев к сообщению: 1 (нажмите, чтобы увидеть)  Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика