СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Железные дороги Канады. Legon рассказывает
Старый 25.11.2017, 21:24   #21 (ссылка)
V.I.P.
 
Аватар для Инквизитор

Регистрация: 07.04.2017
Адрес: Кубань
Сообщений: 261
Поблагодарил: 483 раз(а)
Поблагодарили 179 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 130
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Инквизитор, назовите, пожалуйста, хоть один плюс прожекторного, какой нельзя достичь у линзового.
Например, соединив воедино три ОДНОЦВЕТНЫХ башки прожекторного.
И, кстати, Вы знаете все недостатки прожекторного?
Что значит "три ОДНОЦВЕТНЫХ башки прожекторного" ? Три цвета в одной башке - это уже один из плюсов прожекторного светофора, т.к. оптическая система и лампа одна, а не три. Еще из плюсов: исключение ложного показания из-за засветки лучом солнца или прожектором локомотива; большая дальность видимости сигнала при лампе меньшей мощности, т.к. коэффициент использования светового потока составляет 70-75% против 30-35% у линзовых; при питании от АБ гораздо экономичнее, чем линзовые.

Из недостатков: дорогое производство и сложность обслуживания (обслуживания как положено, а не веником раз в год покрасить) и примерзание рамки со светофильтрами в сильные морозы в отдельных регионах. Но примерзанием рамки грешили только отечественные ПС-45, слизанные с американских GRS SA-1, т.к. слизали по принципу "и так сойдет". В американских же GRS SA-1 и US&S H-2, которые так же работали на наших дорогах, ничего не примерзало. Ну и тяжелый механизм, с которым впадлу по мачте лазить.

Последний раз редактировалось Инквизитор; 25.11.2017 в 21:37.
Инквизитор вне форума   Цитировать 0
Комментариев к сообщению: 1 (нажмите, чтобы увидеть)  Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика