СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: обсуждаем схему управление съездом
Старый 06.08.2009, 12:25   #8 (ссылка)
V.I.P.
 
Аватар для strelochnik

Регистрация: 18.03.2009
Возраст: 50
Сообщений: 266
Поблагодарил: 48 раз(а)
Поблагодарили 149 раз(а)
Фотоальбомы: 4 фото
Репутация: 279
Зацепили вы меня ребята... !
Только что вернулся с поля, со следственного эксперимента.
Итог:
Если оставить замкнутыми 33-34 или 23-24 (имитация выламывания малого ножа) - обе стрелки переводятся в оба положения, контроль имеется тоже в обоих.
Если оставить замкнутыми 21-22 или 31-32 и не замыкать при переводе 11-12 или 41-42( имитация выламывания большоко ножа), то стрелка преводится, контроль имеется, но обратно уже разумеется не идет, нет рабочей цепи.
Если симитировать смятые контакты 31-32 или 21-22 при исправных ножах, то на работе стрелки это никак не сказывается. Все как обычно.
Вывод:
Размыкание предидущей контрольной цепи на дальней стрелке никак не контролируется. Контролируется только окончание перевода и замыкание требуемой.

P.S.
Пока писал сообразил что имел ввиду glorit про взрез. Действительно, при выоламывании ножей может и не проконтролироваться взрез, т.к. ножи с колодкой и рычагом получаются врозь. Но это надо что б выломались сразу два ножа на одной колодке. А это уже пребор, слишком злая судьба . Таких не бывает...
strelochnik вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика