Цитата:
Сообщение от postmitya
Гм... С вашей точки зрения, МПЦ столь же просты, как и релейка? Если, условно говоря, МРЦ-13 очевидно доступна для понимания (почти) любому технарю и может быть поконтактно выверена, то как быть с ПО?
|
Ну вы же (условно) наняли технаря, чтобы он провел поконтактную сверку? Наймите еще АСУшника, чтобы он проверил/подкорректировал ПО в вашей АСУ. Именно так и поступают люди их эксплуатирующие.
Цитата:
Сообщение от postmitya
Внедрение "современных АСУ ТП" без адекватной проработки безопасности, в т.ч. "кибер..." может привести к очень печальным событиям в масштабах сотен станций по всей стране. Как вы хотите доказать безопасность наработок "дядиваси"? И таки да, прошу ознакомиться со словом Stuxnet например.
|
Мне не нужно доказывать, это РЖД нужно. Они, грубо говоря, создали себе проблему - пусть сами и решают. Другие люди так не работают, в т.ч. и на опасных производствах.
Со стакснетом знаком. На протяжении уже очень долгих лет эта проблема решается: 1) физической изоляцией сетей АСУ от "внешки"; 2) не установкой windows на ответственных машинах, тем более на тех, где 24/7 крутится одна и та же мнемосхема.
Много вот, например, вы можете назвать аварий на МНЛЗ или коксохимпроизводстве из-за "неправильного ПО"? Я все это лично видел, и даже доводилось косвенно принимать участие.
ПО - это просто один из техпроцессов, нужно его правильно организовать и контролировать, но никак не делать из него священной коровы.
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
То, о чем Вы пишете - это ведь не эксплуатация...
И, на мой взгляд, это один из ключевых моментов!
|
И да, и нет, Николай Николаевич.
С одной стороны АСУ - это законченное изделие, а с другой - она постоянно развивается, включаются-выключаются стрелки, примыкания, меняется РУ по сигнализации. Кто-то должен этим заниматься.
