Мы слазим с темы. Подрулю в калею.
ФЗ затебовал или затребует, что бы переезд стал видеопереездом. Владелец переезда монтирует эту приблуду. И что дальше то? Создавать штат операторов фиксирующих нарушение ПДД. Зафиксировал. Потом штат оперативников будут искать нарушителя. Нашли. И их дальнейшие действия? Вышибать деньги?
По другому пути идем. Пишем заявление в ГАИ. ГАИ оштрафует водилу, но ни денег, ни шлагбаума они РЖД не принесут.
Отдача где от этого видео? Как был с убытком, так и остался. Плюс к этому потратился на выполнение требований ФЗ.
Если бы этот риск был бы застрахован, как выше описано в Латвии, то да, затраты были бы оправданы. Но для этого не нужна рассматриваемая строка в ФЗ
tiksi добавил 12.06.2017 в 16:34
Цитата:
Сообщение от Скиталец
Сходства не находите?
|
С натяжкой и не однозначно. За побитый авто я со страховщика чуть чуть поимею. За шлагбаум ни коппейки!
