СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Глупые вопросы
Старый 25.05.2017, 10:55   #3847 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
Да, объекты примерно по конструкции одинаковые, но разговор идет о внесении дополнительных требований, чтобы ГИПы в своих проектах не тупо тиражировали ТМП, а исходя из индивидуальных особенностей конкретного объекта, "наворачивали" на ТМП дополнительные защиты от тех же грозовых перенапряжений в своих проектах, тем самым обеспечивая требуемый уровень надежности системы.
И не только - ГИПы должны ОТВЕЧАТЬ! за обеспечение требуемого уровня надежности объекта!

Николай Николаевич добавил 25.05.2017 в 10:55
Цитата:
Сообщение от Luke Посмотреть сообщение
видимо, потому что разработчику платят за количество элементов в схеме, а не за надежность конечной системы.
Окончательное же решение на внедрение принимается по принципу: "вроде работает", принимают решение люди далекие от практического применения теории надежности.
Когда во главе процесса встанет сильный и умный человек, в приоритете у которого ДЕЛО, а не личное обогащение (такое сочетание очень редко в природе), вот тогда заживем
Существующее положение дел сложилось в те времена, когда слово "деньги" не имело такого уж важного значения, когда платили всем примерно одинаково и разработчику уж точно не "платили за количество элементов в схеме"...

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 25.05.2017 в 10:56. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика