Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Ну зачем же так категорично?
Так называемая "метрология" и "метрологическое обеспечение" - это некая "вещь в себе", которая прежде всего нужна самим метрологам и различного рода проверяющим.
Всё ли так уж нужно "измерять"? Вот КТСМ в "градусной версии" - прекрасно в течение многих лет выполняет свои функции, реально обеспечивая безопасность движения поездов. И "измеряет" КТСМ при этом температуру буксы или "не измеряет" - суть дела и результаты работы от этого ну никак не меняются! И показатели по результатам "измерений" или "не измерений" - прекрасные!
Подумалось - а различные радары, локаторы, системы наведения высокоточного вооружения - они тоже имеют "метрологическое обеспечение"?
И еще - сейчас научились передавать кардиограммы по каналам связи в соответствующие медицинские центры для консультаций. И что - переданная за тридевять земель кардиограмма метрологически верна? Думаю, что нет, наверняка есть искажения "и по вертикали", и "по горизонтали", и вообще масштаб может быть любой. Но это же не означает, что эта технология не имеет "метрологического обеспечения" и поэтому не имеет права на существование. Хотя любой умник может начать задавать вопросы, аналогичные приведенным выше про КТСМ.
|
Вы что под понятием метрологического обеспечения имеете ввиду?
Если техническое средство измеряет что-то и параметры измерения чем то регламентированы (точность, погрешность, разрешающая способность и т. д.), и к тому же имеет устройство отображения или регистрации результата, при этом от результатов измерений могут ,так сказать, всякие последствия нехорошие вылезать,то такая хрень либо поверят либо калибруется. Ежели производитель даёт гарантию точности измерения- это другая песня.
Локаторы и системы наведения ещё как юстируются -суть поверяются с помощью специальных средств. Иначе они не согласуются с объектом наведения.
Кардиографы-поверяются .
К стати о пташках. КТСМ имеют декларацию на соответствие ТР ТС или как?
