Цитата:
Сообщение от 17845
Я этим умникам с ИНФОТЕКСа задал вопрос , если это не СИ то что вообще Вы меряете и кто тогда дал право использовать показания ваших обустройство как данные для принятия того или иного решения....
Лыбятся и кивают головами " наверх ".
В принципе де юро в данной ситуации можно забить на КТСМ, так как НИКТО не гарантирует того ,что он меряет и показывает.
То есть ребятки гонят аппаратуру " БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ "
ни за что не отвечая. Вт такой пердимонокль.  |
Ну зачем же так категорично?
Так называемая "метрология" и "метрологическое обеспечение" - это некая "вещь в себе", которая прежде всего нужна самим метрологам и различного рода проверяющим.
Всё ли так уж нужно "измерять"? Вот КТСМ в "градусной версии" - прекрасно в течение многих лет выполняет свои функции, реально обеспечивая безопасность движения поездов. И "измеряет" КТСМ при этом температуру буксы или "не измеряет" - суть дела и результаты работы от этого ну никак не меняются! И показатели по результатам "измерений" или "не измерений" - прекрасные!
Подумалось - а различные радары, локаторы, системы наведения высокоточного вооружения - они тоже имеют "метрологическое обеспечение"?
И еще - сейчас научились передавать кардиограммы по каналам связи в соответствующие медицинские центры для консультаций. И что - переданная за тридевять земель кардиограмма метрологически верна? Думаю, что нет, наверняка есть искажения "и по вертикали", и "по горизонтали", и вообще масштаб может быть любой. Но это же не означает, что эта технология не имеет "метрологического обеспечения" и поэтому не имеет права на существование. Хотя любой умник может начать задавать вопросы, аналогичные приведенным выше про КТСМ.
