Цитата:
Сообщение от Евгений002
Мое мнение - уже давно надо вынести этот вопрос на очередной РЖДешный НТС и принять кардинальное решение - по степени важности и технологической заинтересованности отдать все наружные и внутренние контура заземлений служебно - технических зданий единому владельцу -ЭЧ, а потребители (ШЧ, ДС, НГЧ, ИВЦ, РЦС и т.д) должны подключаться своими шлейфами от заземляющих штырей своих устройств к внутреннему контуру заземлений по согласованию с ЭЧ с внесением изменение в единую схему заземляющих устройств.
|
Так беда будет - гореть будем каждый день!
И поезда ронять - периодически!
Николай Николаевич добавил 26.04.2017 в 07:53
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд
Регулярно встречаюсь со странным отношением отдельных господ СЦБистов к заземлению. Просто слово "заземление" вызывает странный блеск в глазах, а аббревиатура "ПУЭ" или даже "МЭК" вызывает конвульсии и даже жестокие корчи.
Короче, на контакт не идут и уходят от ответа на элементарные вопросы. Типа "укажи пункт инструкции, что ВОТ ЭТО запрещает".
Я не обобщаю ни в коем случае, и с энергетиками при попытке достукаться до понимания различия систем заземлений случается кататония; но симптомы не столь угрожающие.
|
Если бы Вы изучали СЦБ - по настоящему, "до семечек" - и Вы бы точно так же относились к заземлению!!!
Все СЦБ построено на изолированном питании! Любая "земля" - это потенциальная подпитка, беда с тяжелыми последствиями! Поэтому - контроль за изоляцией, сигнализаторы заземления и т.п.
А тут нам сельские энергетики - это мое убежденное мнение о том, что ПУЭ написано для них, чтобы только "фаза" - "ноль" и лампочка в качестве тестера - предлагают заземлять все, что нужно и не нужно. И по этим ненужным заземлениям в устройства лезет и электротяга, и молния!
Вот и все - с точки зрения электротехники элементарно просто!
Ничего личного - сядьте, нарисуйте сами, и все поймете...
Ну а догмы - пусть остаются догмами.
