СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ
Старый 19.03.2017, 11:56   #685 (ссылка)
__

Автор темы
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Монти Холл Посмотреть сообщение
Вы на форуме больше пять лет всем заявляете, что в РЖД подавляющее большинство станций и перегонов не имеют отказов. Как так?
В 2001 году общее количество отказов устройств СЦБ (по всем причинам) составляло порядка 100 000 в год.
В 2014 - порядка 30 000 в год.
За последние три года не скажу - не владею статистикой.
Большинство - не большинство, но доля станций и перегонов без отказов значительная.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:48
Цитата:
Сообщение от Монти Холл Посмотреть сообщение
Или Вы отказы, вызванные ошибками (низкой квалификацией) обслуживающего персонала, приравняли к отказам технических средств СЦБ?.
Слово "приравняли" - неудачное...
Учитываются - "в общую копилку" - все отказы, включая и ошибки персонала. А затем - в ходе анализа - раскладываются по составляющим, чтобы принимать соответствующие меры.
Если у кого-то возникает желание "не учитывать" отказы, связанные с человеческим фактором - не получится. можно и не мечтать. В том числе - в контексте всех разговоров про МПЦ.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:50
Цитата:
Сообщение от Узник Абакана Посмотреть сообщение
такой проблемы не существует
реле можно перевернуть любое, и НР и РЭЛ и НМШ
Э-э-э, батеньку, да Вы, похоже, вообще не понимаете предмета разговора...
Примите мои соболезнования!
И прочитайте про Крыжовку - будет полезно!

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:54
Цитата:
Сообщение от AlexeyE Посмотреть сообщение
Альтернатива использованию реле 1-го класса - дополнительные контрольные цепи, а значит увеличение числа реле с соответствующим снижением надежности системы в целом. В МПЦ по большому счету то же самое - два вычислительных канала всегда менее надежны, чем один.
Да, это так - менее надежны, но более безопасны. То, о чем я неоднократно пытаюсь донести до уважаемой публики: безопасность и надежность противоположны друг другу.
Но высокая надежность микропроцессорной техники - по сравнению с релейной - позволят нам быть оптимистами.

Николай Николаевич добавил 19.03.2017 в 11:56
[quote=Евгений002;313155]
Цитата:
Сообщение от Монти Холл Посмотреть сообщение
Вы на форуме больше пять лет всем заявляете, что в РЖД подавляющее большинство станций и перегонов не имеют отказов. Как так?

Николай Николаевич! Помнится в конце года Вы пытались озадачить ЦШ составить карту-схему благополучных и аварийных станций. Не получилось, или как?
Ну я же теперь не могу поручить или заставить - могу только попросить.
Попросил - обещали. Попрошу еще раз...

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 19.03.2017 в 11:56. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика